Разпореждане № 1763 от 11.11.2020, Районен съд - Горна Оряховица

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 1763

11.11.2020 г.

Районен съд – Горна Оряховица

Град гр. Горна Оряховица

IV състав

На 11.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен А. Станчев като разгледа докладваното от Пламен А. Станчев Частно гражданско дело № 20204120101735 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Заповедно производство

Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК

Заявителят „П. К. Б.“ ЕООД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника Р. Д. А. за следните суми:

– 1193,73 лв., представляващи остатъчна предсрочно изискуема главница по договор за потребителски кредит № ***/*** г.;

– 439,13 лв., представляващи непогасено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 15.05.2018 до 03.09.2019 г. (датата на предсрочната изискуемост);

– 1300,29 лв., представляващи непогасено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги;

– 235,49 лв., представляващи законна лихва, дължима за времето от 03.09.2019 г. (датата на предсрочната изискуемост) до 19.10.2020 г.

(определена без начисляване на лихва за периода от 13.03.2020 до 13.07.2020 г. с оглед чл. 6 от ЗМДВИППП); и

– законната лихва върху главницата от 1193,73 лв. за времето от 20.10.2020 г. (датата на подаване на заявлението в съда) до изплащане на 1 вземането.

Заявителят претендира присъждане на разноските по делото за платена държавна такса в размер на 63,37 лв. и на 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, след като извърши проверка на заявлението и на приложените към него договор за потребителски кредит, споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, общи условия към договора за потребителски кредит и погасителен план към договора за потребителски кредит и споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, приема следното:

Заявлението е подадено пред компетентен съд в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и към него са приложени документите по чл. 410, ал. 3 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е частично основателно.

Налице са предвидените в закона предпоставки за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в полза на заявителя против длъжника само за следните суми:

– 1193,73 лв., представляващи остатъчна предсрочно изискуема главница по договор за потребителски кредит № ***/*** г.;

– 439,13 лв., представляващи непогасено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 15.05.2018 до 03.09.2019 г. (датата на предсрочната изискуемост);

– 235,49 лв., представляващи законна лихва, дължима за времето от 03.09.2019 г. (датата на предсрочната изискуемост) до 19.10.2020 г.

(определена без начисляване на лихва за периода от 13.03.2020 до 13.07.2020 г. с оглед чл. 6 от ЗМДВИППП); и

– законната лихва върху главницата от 1193,73 лв. за времето от 20.10.2020 г. (датата на подаване на заявлението в съда) до изплащане на вземането.

2

В частта относно сумата 1300,29 лв., представляващи неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, заявлението е неоснователно. След като съобрази приложените към заявлението договор за потребителски кредит и общи условия към него и споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги, съдът приема, че е налице обоснована вероятност клаузите, на които се основава посоченото вземане, да представляват уговорки във вреда на потребителя, които не отговарят на изискването за добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя. Това налага съдът да отхвърли заявлението в частта относно посоченото вземане.

При този изход на делото съдът следва да присъди на заявителя част от направените по делото разноски, а именно 37,37 лв., представляващи част от държавната такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, съразмерна на уважения размер на искането. Съобразно обема и сложността на действително положения от процесуалния представител на заявителя труд и с оглед уважения размер на искането съдът на основание чл.

78, ал. 8 от ГПК присъжда на заявителя 50 лв. юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

І. Длъжникът Р. Д. А. , ЕГН **********, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „П. К. Б.“ ЕООД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано от управителите С. Н. Н. и Ц. Г. С., действащи заедно, чрез пълномощника юрисконсулт Г. С. Г. , тел. ***, следните суми:

– 1193,73 лв. (хиляда сто деветдесет и три лева и седемдесет и три стотинки), представляващи остатъчна предсрочно изискуема главница по договор за потребителски кредит № ***/*** г.;

– 439,13 лв. (четиристотин тридесет и девет лева и тринадесет стотинки), представляващи непогасено договорно възнаграждение, дължимо за периода от 15.05.2018 до 03.09.2019 г. (датата на предсрочната 3 изискуемост);

– 235,49 лв. (двеста тридесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки), представляващи законна лихва, дължима за времето от 03.09.2019 г. (датата на предсрочната изискуемост) до 19.10.2020 г. (определена без начисляване на лихва за периода от 13.03.2020 до 13.07.2020 г. с оглед чл. 6 от ЗМДВИППП);

– законната лихва върху главницата от 1193,73 лв. за времето от 20.10.2020 г. (датата на подаване на заявлението в съда) до изплащане на вземането;

– 37,37 лв. (тридесет и седем лева и тридесет и седем стотинки) , представляващи част от направените по делото разноски за платена държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, съразмерна на уважения размер на искането; и

– 50,00 лв. (петдесет лева), представляващи юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за посочените по-горе суми.

ІІ. ОТХВЪРЛЯ заявлението на „П. К. Б.“ ЕООД против Р. Д. А. в частта относно искането за издаване на заповед за изпълнение за следните суми:

– 1300,29 лв. (хиляда и триста лева и двадесет и девет стотинки), представляващи непогасено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги;

– 26,00 лв. (двадесет и шест лева), представляващи горницата над уважения до пълния претендиран размер на направените по делото разноски; и

– 100,00 лв. (сто лева), представляващи горницата над уважения до пълния претендиран размер на юрисконсултското възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

4

Разпореждането по т. I подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването на заповедта за изпълнение.

Разпореждането по т. II подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5