Решение № 64 от 20.04.2023, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Б., 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Ц.Т.А. при участието на секретаря Т.В.Б. като разгледа докладваното от И.Ц.Т.А. Гражданско дело № ***1810101831 по описа за *** година

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК.

Й. С. В. от с.В., ул.*** №*** с ЕГН: **********, чрез пълномощник адв. Х. Я. от САК моли да бъде признато за установено по отношение на „***“ЕООД с ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.С., ж.к.***, бул. *** №*** че не дължи н а „***“ЕООД сумата-главница от 2954.56лв. за подадена вода и отведени канални води за периода от м. ноември ***г. до м. септември на ***г. за обект в с.В., ул.*** №*** кл. партида № *** , поради издадени фактури без каквото й да е основание, както и да се присъдят разноските по делото, за които представя списък за разноските по чл.80 от ГПК.

В съдебно заседание ищецът лично и чрез пълномощник адвокат Х. П. Я. от САК , поддържа предявения иск и моли да се уважи, както и да се присъдят разноските по представения списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Ответникът-„***“ЕООД, с ЕИК:***, чрез управителя И.И. е представил писмен отговор с вх.№ *** от ****г., изпратен по пощата с п.кл., което не се чете, в предвидения в закона срок.

В писмения отговор ответникът оспорва иска. Заявява, че между него и ищеца е възникнало облигационно правоотношение по договор за предоставяне на "ВиК" услуги, поради което е открита партида на същия. Твърди, че в с. В. е извършена подмяна на водопровод от фирма „***" с възложител Община Б., за което на ******г. служители на дружеството, заедно с представител на фирма „***", са извършили обход в с. В., ул. „***", за констатиране на съществуващи партиди и на имоти без открити такива. Фирмата, извършваща подмяната на водопровода в с. В., не е упълномощена да извършва присъединяване на абонати. ВиК оператор по смисъла на закона, се явява „***"ЕООД С., и като такъв единствено той може да присъединява потребители към ВиК мрежата.

1

Ответникът твърди, че при извършена проверка в имот, находящ се на ул. „***"№*** собственост на Й. В., служителите на дружеството установили, че за този имот няма открита партида при ВиК оператора. При огледа на имота е констатирано, че има изградена водомерна шахта, монтиран водомер и спирателен кран. Намереният по време на проверката водомер бил с фабричен №*** и показания 1527 куб.м. Намереният водомер не е монтиран от дружеството, тъй като към ******Г. лицето Й. В. не е бил абонат на дружеството, нито е бил в процедура по откриване на партида. Ответникът заявява, че негов служител след установяване наличието на водомерната шахта и водомер е уведомило ищеца Й. В., че това е незаконно присъединяване към ВиК мрежата, експлоатирана от дружеството, за което е предложено на ищеца, за да не се пристъпи към прекъсване на незаконното отклонение и съставяне на протокол, да предприеме незабавни действия за откриване на партида и да заплати намерените и изразходени по водомер от него куб. м. вода, след фактурирането им.

Ответникът твърди, че ищецът се е съгласил и още същият ден е подал документи за откриване на партида. Ответникът твърди, че са неверни ищцовите твърдения, че не знае за какво е начислената сума по фактура №*** от ***.***г., тъй като същият при констатиране на незаконното присъединяване на имота му към ВиК мрежата, се е съгласил да бъдат фактурирани и заплатени от него след откриване на партида, както и че дружеството е изградило водопроводното отклонение. Ответникът твърди, че ищецът сам е изградил водомерна шахта и ревизионна шахта, тъй като това дори не е задължение на ВиК оператора, съгласно чл. 7, ал. 4 от Наредба №4/2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги.

Ответникът заявява, че е невярно твърдението на ищцеца, че не е обърнал внимание какви са били показанията на водомера, намерен в изградената от него ревизионна шахта, тъй като по време на извършената проверка, същият е присъствал и се е съгласил с кубиците на монтирания от него водомер да бъдат фактурирани и заплатени от него, след откриване на партида.

Ответникът твърди, че начисляваното на ищеца потребление от 20 куб.м. е само за отвеждане и пречистване на отпадни води, за което има втори водомер, който начислява само използваните отпадни води.

В с.з. ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по иска.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Страните не спорят за това, че ищецът от месец септември на ***г. има открита партида с № *** и е потребител на ВиК услуги/доставка на вода и отвеждане на отпадъчни води/, предоставяни от ответника до адрес в с.В., ул.*** ***.

Горното се установява и от приложеното копие от фактура № *** от ******г., издадена от ответника на ищеца за заплащане на суми за присъединяване към ВиК мрежата и за откриване на партида.

2

Видно от приложеното писмено доказателство-копие от Покана за доброволно плащане, изпратена от ответника до ищеца, се установява, че ответникът му съобщава, че към ***.***г. има задължение към него за подадена вода и отведени канални води на обща стойност от 2954.56лв. за месеците ноември ***г. до септември на ***г. и го кани да заплати посочената сума в 15-дневен срок от получаване на поканата на 17.10.***г.

От писмо с изх. № ****3, издадено от ответника до ищеца, се установява, че неплатените фактури за партида № ***, находяща се в с.В., ул.*** *** са фактура №***/***.***г., в която е отразено, че за периода от ****1.***г. до ***.***г. е извършена консумация на 1527 куб. м. вода, на обща стойност 2700.96лв., както и фактура №***.***г., на която е отразено консумация канал, на стойност 4.87лв., както и фактура №***.***г., на която също така е отразено консумация канал, на стойност 4.87лв., както и на фактура №***.***г. е отразено консумация канал, на стойност 4.87лв. Общата стойност по тези фактури е сумата от 2715.57лв., от която за консумирана вода е само за 1527куб. м. вода, на стойност 2700.96лв.

От обясненията, дадени по реда на чл.176 от ГПК от ищеца Й. С. В., се установява, че след като е открита партидата от ответника на адреса му в с.В., той плаща на ответника само канал или отпадни води, които те му начисляват месечно и не са част от процесната сумаглавница, за която е предявил иска. Заявява, че ползва вода само от кладенец в двора с хидрофор, въпреки че има открита партида от ответника.

Съгласно показанията на разпитаните по делото свидетели Р.В.М. и В.Г.М. се установява, че те са непосредствени съседи на имота, в който живее ищеца, тъй като те живеят в къща близнак и техния адрес е в с.В., ул.*** №*** а ищецът е на ***. Св. М. и ищецът имат общ двор, в който има кладенец и семейството им и това на ищеца ползват вода само от този кладенец чрез хидрофор. Имат проблем с подаването на вода от ВиК, тъй като са последна точка, но тъй като разбрали, че ще се прокарва водопровод имат отклонение, на което бил сложен водомер от водомайстор и са чакали да се сложи такъв от ответника при подаване на вода, като в последните две години не са идвали от ВиК. Двете семейства не са ползвали вода, подадена от ВиК, тъй като това е било невъзможно, затова, че имало запушвания на тръбите, мръсна вода, за което са подавали жалби и са решили проблема с хидрофор и вода от кладенец в двора, с която се водоснабдяват и двете семейства. Нито едно от семействата няма басейн в имота. Преди ищецът да открие партида на негово име са плащали обща сума за канал.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че така предявеният отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК е допустим, тъй като ище ц ъ т има правен интерес да предяви иска за установяване на недължимостта на вземането за процесния период, тъй като към датата на завеждане на исковата молба на него са начислени суми, които претендира, че не дължи, за което са издадени фактури и е поканен да ги заплати.

Разгледан по същество, съдът намира, че искът, предявен от ищеца срещу „***“ЕООДгр.С. за недължимост на сумата-главница от 2954.56лв., представляваща стойността на подадена вода и отведени канални води за периода от м. ноември ***г. до м. септември на ***г. за обект в с.В., ул.*** №*** кл. партида № *** , е изцяло неоснователен, по следните правни съображения:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. С този иск ищецът иска да бъде съдебно признато, че той не дължи посочените суми във фактурите, издадени от ответното дружество.

Единствената предпоставка, която следва да бъде доказана от ищеца при тези искове, 3 е правният му интерес. От събраните по делото писмени доказателства /фактури/ и становището на ответника, че процесните суми са дължими, обосновават интереса от предявяване на иска.

По делото не се спори, че ищецът е титуляр на клиентска партида с № ***, по която е отчитана подадена вода и отведени канални води в жилищна сграда/къща/ в с.В., ул.*** ***, ползвана от ищеца, като партидата е открита през месец септември на ***г.

Установи се от показанията на разпитаните по делото свидетели Р. и В. М., които живеят в съседна къща, тъй като къщата на ищеца и тяхната е къща близнак, находяща се в едно дворно място, че ищецът и неговото семейство не ползват вода, доставяна от ВиК, тъй като са последна точка, няма вода, тръбите са запушени, за което и двете семейства от години ползват вода от кладенец, находящ се в двора чрез хидрофор. Направеното отклонение за включване във водопродовната мрежа на ВиК е извършено преди много години от водомайстор и той е поставил негов стар водомер и до момента няма водомер, регистриран от ВиК. От показанията на свидетелите М. и обясненията на ищеца Й. В. се установява, че те и той са плащали такси на ответника само за отпадни води или канал, тъй като не им е доставяна вода от ответното дружество.

От приложеното копие от фактура №***/***.***г., се установява, че ищецът за периода от ****.***г. до ***.***г. е извършил консумация на 1527 куб. м. вода, на обща стойност от 2700.96лв., което житейско е невъзможно, тъй като в имота няма басейн или друг подобен голям консуматор на вода.

Освен това се установи, че за този период от време ищецът не е ползвал вода, подадена от ответника, а от кладенец в двора му чрез помощта на хидрофор.

Ответникът в писмения отговор е признал, че за него в случая се касае до незаконно присъединяване към ВиК, за това, че на ******г. при оглед на имота на ищеца е констатирано, че има изградена водомерна шахта, монтиран водомер и спирателен кран.

Намереният по време на проверката водомер бил с фабричен №*** и показания 1527 куб.м.

Същият не е монтиран от ответника, тъй като към ******Г. ищецът Й. В. не е бил абонат на дружеството, нито е бил в процедура по откриване на партида. Ищецът е обещал пред служител на ответника да предприеме незабавни действия за откриване на партида и да заплати намерените и изразходени по водомер от него куб. м. вода, след фактурирането им.

От горното следва, че няма данни за кой период от време е доставена и отчетена вода от 1527 куб.м. на водомер с фабричен №***, който и до момента не е надлежно регистриран от ответника.

Съгласно чл.42, ал.1 ,т.10 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от МРРБ ответникът, който е оператор е длъжен да регистрира водомера на ищеца потребител, по който се извършва отчитането и разпределението на изразходваното количество вода само ако е с характеристики, отговарящи на техническите изисквания на съответния водомерен възел. В случая няма данни водомер с фабричен №*** да е регистриран от ответника. Според чл.37, ал.1 и ал.3 от Наредба №4 от 14.09.2004г. на МРРБ при установяване на незаконно присъединяване към водопроводните и канализационни системи съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните, отведените и пречистените количества вода се определят по реда на чл.35, ал.6 за едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък. Незаконното присъединяване се установява и доказва с протокол, съставен от длъжностно лице на оператора. Протоколът се подписва от длъжностно лице и от най-малко един свидетел, който може да бъде лице от състава на оператора.