Споразумение № 7 от 15.07.2020, Окръжен съд - Силистра

П Р О Т О К О

Л

15.07.2020 год. гр.Силистра

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На петнадесети юли 2020 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ

ХЪРВАТЕВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.М.

З.Я.

Секретар ЕЛИ НИКОЛОВА

Прокурор СТЕФКА

ГАНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД №110 по описа за

2020 год.

На именното повикване

10.00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – р.пр., явява се прокурорът Стефка Ганчева.

ПОДСЪДИМ:Й.Д.Д. - р.пр., явява се лично, воден от ОЗ „Охрана“ и с адв.А.Б..

ПОДСЪДИМ:Х.Й.Д. – р.пр., явява се лично и с адв.А.Б..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Б. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:

Й.Д.Д. –

Х.Й.Д. –

СЪДЪТ разяснява на лицата правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР – Нямам възражения по състава на съда.

АДВ.Б. – Нямам възражения по състава на съда.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР – По отношение на въпросите, визирани в чл.248 от НПК, по които следва да се даде отговор, давам следното становище:

Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд Силистра предвид обвинението повдигнато и предявено на подсъдимите.

Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, от категорията на отстранимите, което да води до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. В тази връзка между ОП Силистра и защитата на двамата подсъдими е изготвен проект на споразумение депозиран за разглеждане в съда по настоящото НОХД.

Не са налице основанията визирани в т.5 на чл.248 от НПК, а именно делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател и на всички лица изброени в посочената норма.

Взетите към настоящия момент мерки за процесуална принуда отговорят на всички условия и са адекватни съобразно установеното по делото в хода на разследването.

Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля съдът да разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК съобразно внесения проект за споразумение.

АДВ.Б. – Поддържам казаното от представителя на ОП

Силистра по чл.248 от НПК.

Моля да разгледате делото и същото да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.

По всички останали точки изцяло се солидаризирам с изложеното становище на ОП Силистра.

ПОДСЪДИМ:Й.Д.Д. – Няма какво да добавя.

ПОДСЪДИМ:Х.Й.Д. – Няма какво да добавя.

СЪДЪТ изслушвайки становищата на страните по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК установи, че действително, с оглед предявеното на подсъдимите обвинение, правилата по чл.35, ал.2 от НПК и предпоставките за родова и местна подсъдност – делото е подсъдно на първа инстанция на Силистренски окръжен съд.

Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и наличието на отстраними съществени процесуални нарушения водещи до прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора.

Действително, след образуване на първоинстанционното съдебно производство по внесен обвинителен акт е депозирано споразумение, от което е видно, че между страните е постигнато съгласие по въпросите изложени в чл.381, ал.5 от НПК, т.е. налице са условията за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетите мерки за неотклонение са адекватни към настоящия момент, поради което не се налага тяхното изменение.

Не е необходимо и събирането на нови доказателства.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, на основание чл.252, ал.1 от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 128 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ccf11701-9891-46ee-b5a4-13344898b710