Разпореждане № 91053 от 27.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91053 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118851 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 211080/01.07.2026 г., подадена от С. Б. С., чрез адв. Й. Т. против С. В. Б., с която са предявени кумулативно съединени искове с правна квалификация по чл. 108 ЗС и чл. 59 ЗЗД.

Исковата молба страда от нередовности, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за тяхното отстраняване.

По отношение на иска по чл. 108 ЗС:

Ищецът следва да индивидуализира имотите, предмет на иска по чл. 108 ЗС по актуални кадастрални данни, в случай, че за района, в който се намира имотът, има одобрена и влязла в сила кадастрална карта, като ищецът следва да посочи идентификатор на имота, както и граници на същия съобразно този статут, съобразно представените скици на имотите.

Доколкото в обстоятелствената част са изложени твърдения, че освен ищецът страна по сделката/собственик на процесните сгради е била и покойната му съпруга следва да уточни дали предявява иск по чл. 108 ЗС за целия имот/сгради или за съответна на правото му на собственост част. В случай, че предявява иск за целия имот/сгради следва да обоснове правния си интерес от иницииране на производството, като съобрази, че правото на собственост (в това число на исковете за неговата защита по чл. 108 ЗС) е наследимо и може да бъде упражнено от наследниците, но само до размера на дела им от наследството.

Ищецът следва да изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които основава предявеният иск, като уточни на какво основание твърди да е собственик на процесните сгради и при какви квоти; да формулира надлежно искането си (петитума) по иска по чл. 108 ЗС – претендира ли да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на процесния недвижим имот (или на съответна негова част), както и да бъде 1 осъден ответникът да предаде на ищеца владението върху недвижимия имот (или на съответна негова част); да посочи цената на иска и да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот/сгради, както и доказателства за заплатена дт.

По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД:

По отношение на горепосочената претенция ищецът следва да уточни дали предявява претенцията за лишаване правото му да ползва целия имот или на съответна негова част. В случай, че предявява иск за лишаване от ползването на целия имот/сгради следва да обоснове правния си интерес от това, като съобрази, че правото на собственост (в това число и обезщетението за лишаване от ползването на вещта) е наследимо и може да бъде упражнено от наследниците, но е съответно на размера на дела им от наследството.

Следва да посочи и конкретен времеви период на претендираното обезщетение, както и да представи доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 120 евро.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 211080/01.07.2026 г., подадена от С. Б. С., чрез адв. Й. Т. против С. В. Б..

УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

1. индивидуализира имотите, предмет на иска по чл. 108 ЗС по актуални кадастрални данни, в случай, че за района, в който се намира имотът, има одобрена и влязла в сила кадастрална карта, като ищецът следва да посочи идентификатор на имота, както и граници на същия съобразно този статут, съобразно представените скици на имотите;

2. уточни дали предявява иск по чл. 108 ЗС за целия имот/сгради или за съответна на правото му на собственост част. В случай, че предявява иск за целия имот/сгради следва да обоснове правния си интерес от иницииране на производството, като съобрази, че правото на собственост (в това число на исковете за неговата защита по чл. 108 ЗС) е наследимо и може да бъде упражнено от наследниците, но само до размера на дела им от наследството

3. изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които основава предявеният иск по чл. 108 ЗС, като уточни на какво основание твърди да е собственик на процесните сгради и при какви квоти; да формулира надлежно искането си (петитума) по иска по чл. 108 ЗС – претендира ли да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на процесния недвижим имот (или на съответна негова част), както и да бъде осъден ответникът да предаде на ищеца владението 2 върху недвижимия имот (или на съответна негова част) 4. посочи цена на предявения иск по чл. 108 ЗС и да заплати държавна такса по него в размер на 1% от данъчната оценка на имотите, определена на осн. чл.71, ал.2 вр. чл.69, ал.1, т.2 ГПК и да представи доказателства за внасянето й по сметка на Софийски районен съд;

5. да представи данъчна оценка за процесния имот/сгради, за което да се издаде СУ след представяне на проект и заплащане на д.т.

6. да представи скица/схема на самостоятелен обект на процесния имот, за което да се издаде СУ, след представяне на проект и заплащане на ДТ

7. по отношение на иска по чл. 59 ЗЗД – да уточни дали предявява претенцията за лишаване правото му да ползва целия имот или на съответна негова част. В случай, че предявява иск за лишаване от ползването на целия имот/сгради следва да обоснове правния си интерес от това, като съобрази, че правото на собственост (в това число и обезщетението за лишаване от ползването на вещта) е наследимо и може да бъде упражнено от наследниците, но е съответно на размера на дела им от наследството; да посочи конкретен времеви период на претендираното обезщетение за лишаване от правото да ползва процесните сгради, както и да представи доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 120 евро;

8. да впише поправената искова молба

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3