Определение № 345 от 16.07.2026, Районен съд - Царево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345 гр. Царево, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Янч. Николов като разгледа докладваното от Георги Янч. Николов Гражданско дело № 20262180100645 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „БЕСТ КЕПИТЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предишно наименование „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД), ЕИК 202423225, против З. Р. Ч., с ЕГН **********, с която по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК е предявен иск за признаване за установено съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 276/2026г. по описа на Районен съд Царево, произтичащо от договор за потребителски кредит № 6155635 от 08.05.2024г.

Съдът е приел исковата молба и на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК е разпоредил препис от нея ведно с приложенията да бъдат връчени на ответника, на когото е указано възможността да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на препис от разпореждането.

След извършена служебна проверка на местната подсъдност по реда на чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 от ГПК съдът установи следното:

Предявеният иск произтича от правоотношение по договор за потребителски кредит, поради което ответникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес.

Разпоредбата е императивна и съдът следи служебно за спазването . От извършената служебна справка в НБД „Население“ се установява, че към момента на предявяване на иска ответникът З. Р. Ч. има постоянен и настоящ адрес в с. Старейшино, община Кирково, област Кърджали. Следователно настоящият адрес на потребителя не попада в съдебния район на Районен съд - Царево, а в района на Районен съд - Момчилград, който е местно компетентен да разгледа спора съгласно чл. 113 от ГПК. Съгласно чл. 119, ал.

1

3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, съдът следва да отмени разпореждането си за връчване на ответника на препис от исковата молба, а производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Момчилград.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1647/16.07.2026 г., с което е разпоредено препис от исковата молба ведно с приложенията да бъде връчена на ответника.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 645/2026г. по описа на Районен съд - Царево.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Момчилград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 2