Протокол № 120 от 11.04.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Варна, 10.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора Н. Л. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Наказателно дело за възобновяване № 20233000600050 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вносител-осъдено лице А. А. Б., редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“, явява се лично.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА.

Явява се адв.И. А. П. от АК – ВАРНА, посочен за служебен защитник, съгласно уведомително писмо № 280/09.03.2023 година.

ОС.Л.Б. - СъглА. съм да ме защитава адв.П..

С оглед естеството на настоящото производство и изразеното желание от страна на осъденото лице да бъде защитаван от професионален защитник СЪДЪТ намира, че следва да се назначи служебен такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА служебен защитник на А. А. Б. – адв. И. А. П. от АК – ВАРНА.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Няма да представяме доказателства. Не правя искания за отвод.

1

АДВ.П. – Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. П. – Уважаеми Апелативни съдии, искането на моя подзащитен касае желанието да му се измени присъдата, тъй като същият счита, че е осъден несправедливо и незаконосъобразно. Основните доказателства, които той желае да представи пред съда са по повод инкриминираното деяние, което не е определено във времето - и в присъдата, и в решението на ОС – Добрич кога точно се е случило на 31 януари ли, на първи ли, не е изяснено.

На второ място големият период от време, който е изминал от самото инкриминирано деяние - 14 дни до момента на подаване на жалбата от пострадалото лице Албена Мартинова. При тази обстановка не е възможно събирането на еднопосочни доказателства, които по категоричен начин да сочат вината на осъденото лице.

Считаме, че така произнесената присъда почива в основата си на индиции, на косвени доказателства събирани от свидетели, които не в цялост по делото са еднопосочни, търси се някакъв общ умисъл. В синхрон на всичко казано до момента считам, че присъдата, която му е наложена, за деянието, което е извършил, не е доказана по несъмнен начин, поради което Ви моля да измените присъдата.

ОС.Л.Б. – Уважаеми въззивни съдии, пиша като вносител-осъдено лице по горепосоченото дело и тъй като не се изразявам правилно Ви моля да приемете написаното от мен, за което се подписвам лично. Считам, че присъдата е неправилна, но това Вие ще прецените. Изтърпявам наказание лишаване от свобода 4 години, в последствие намалено на 3 години.

Изтърпявам наказанието в Затвора - Белене. Аз отново се обръщам към Вас за помощ и разглеждане, тъй като бях осъден несправедливо, без да имам общо с това деяние. Представям и моите бележки.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми съдии, считам, че искането за възобновяване, депозирано от осъдения А. Б. следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно. Считам, че първоинстанционният съд правилно е установил фактологията по делото. Същата кореспондира изцяло с 2 изложеното в обв. акт. Правилни са изводите и на въззивната инстанция – ОС Добрич, която е проверила изцяло правилността на първоинстанционната присъда. Извършила е нова, задълбочена проверка на всички факти и обстоятелства, на всички доказателства и доказателствени източници и не е открила нарушения на материалния закон. Единственото открито нарушение от ОС Добрич на присъдата е било по отношение на размера на наложеното наказание, като въззивната инстанция с оглед правомощията и по НПК и с цел невлошаване положението на осъденото лице е коригирала наказанието като го е намалила от четири години лишаване от свобода, на три години, такова, каквото е било наложено от РС – Ген. Тошево при първоначалното разглеждане на производството.

В този смисъл считам, че не са налице нито едно от основанията посочени в чл.422 от НПК за възобновяване на това наказателно производство. Моля да оставите искането без уважение.

ОС.Л.Б. – Моля да отмените присъдата, за което нямам вина. Аз имам семейство, шест деца.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3