Протоколно определение № 820 от 22.02.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 820 гр. София, 19.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова при участието на секретаря Венелин П. Кръстев и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно дело № 20241100200524 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА СГП се явява прокурор СИМЕОНОВА.

ОСЪДЕНИЯТ Г. П. П. – явява се лично, доведен от органите от ОЗ „Охрана“ от СЦЗ.

За осъдения се явява упълномощен защитник в лицето на адв. Г. Ч..

За Началника на Затвора-София – инспектор Г., съгласно представена от същата заповед.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради, което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272 ал.1 НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

Г. П. П. – българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, роден на *******. в гр. Ботевград, с настоящ адрес: гр. София, ул. „д-р *******, и втори настоящ адрес гр.Ботевград ул.******* с ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275 НПК.

1

ОСЪДЕНИЯТ П.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, с оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от изготвената от адв. Ч., представител на осъдения Г. П., молба с искане за УПО.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. Ч.: Моля да приемете приложеното удостоверение за раждане към молбата, като в допълнение представям и моля да приемете следните 2 неща – похвала от управителя на ф.М.К. ООД и трудова характеристика на Г. П. отново от управителя на ф.М.К. ООД, в която се изразява и готовност за осигуряване на работа на лицето по трудов договор след изтърпяване на наложеното му наказание или евентуалното му предсрочно освобождаване.

Запознат съм с факта, че инспектор Г. ще представи актуална справка за изтърпяното от лицето наказание и актуална експертна оценка, като същите да бъдат приети, аз съм се запознал с тях.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се приемат представените доказателства от моя адвокат, както и тези които инспектор Г. представя.

ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете справка за изтърпяното наказание от осъдения П. и доклад по чл. 155 ЗИНЗС.

ПРОКУРОР: Запозната съм с представените писмени доказателства, да се приемат. Няма да представям други писмени доказателства.

С оглед на всичко гореизложено във вр.с отправените доказателствени искания и тъй като, Съдът приема представените документи за съотносими в настоящето производство

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото следните писмени документи:

Актуална справка за периода за изтърпяване на наказание от страна на осъдения П..

Доклад от ИСДВР;

Експертна оценка за психично и емоционално състояние на осъдения.

1 бр. удостоверение за раждане от 2017г.

1 бр. похвала и 1бр. характеристика, като и двата документа издадени от 2 управителя на фирма М.К. ООД.

На основание чл. 283 НПК ПРОЧИТА материалите приложени по делото, включая и тези в затворническото досие № 221/2020г., съотносими към процесния спор.

Съобразявайки липсата на други доказателствени искания от процесните страни и доколкото съдът служебно не намери за нужно събиране на други доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Ч.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите подадената молба на лишения от свобода П. и да допуснете УПО спрямо него.От представените по делото документи е видно, че е налице първата изискуема от закона предпоставка по чл.70 ал.1 т.1 НК, а именно осъденият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.Считам, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно да са налице достатъчно данни за поправянето му в рамките на пенитенциарното заведение.Основанията за това мое твърдение се съдържат в представените днес доказателства, както и в затворническото досие.Видно от същите, П. е положително настроен към корекционната дейност, като е бил и ангажиран към успешното реализиране на плана на присъдата си. В резултат на това, първоначалната оценка на риска от рецидив от 39 точки към момента е понижена на 28 точки.Отчетени са положителни промени в редица проблемнни зони. Прави впечатление, че осъденият не само не е наказан, но многократно е награждаван.Това се дължи както на активното участие на лицето в редица културно масови мероприятия, така и на факта, че осъденият е трудово устроен и е работел и работи към днешна дата на външни обекти.Към настоящия момент е служител на ф.М.К..По време на трудовата си ангажираност П. винаги се е отнасял отговорно към поставените му задачи, като е доказал и наличието на добре изградени трудови навици. Важно е да се отбележи, че подзащитният ми е в добри взаимоотношения с близките и роднините си, като живее на семейни начала с А.И. от която има дъщеря на 14 години. Това обстоятелство, както и факта, че на лишения от свобода е осигурена трудова заетост и при едно евентуално УПО, ще гарантира побързото социализиране на П. в обществото. Предвид събраните материали по делото, както и на всичко изложено до тук, моля да допуснете УПО на лишения от свобода Г. П..

ОСЪДЕНИЯТ П. /за лична защита/: Поддържам адвоката. Моля да бъде освободен, за да се грижа за семейството си и най-вече за дъщеря си, защото ѝ предстоят матури и други важни неща в училище.

ИНСПЕКТОР Г.: Уважаема г-жо Председател, началникът на затвора не възразява на молбата на Г. П. за УПО. Считам, че са налице изискуемите предпоставки за това и П. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.Включил се е активно в изпълнение плана на присъдата.Не е нарушавал реда и дисциплината. Многократно награден, включително с домашен отпуск, завърнал се безпроблемно.Установено е, че отпуските не са използвани не по предназначение.Рискът от рецидив е занижен в ниски 3 стойности. Дефицитните проблемни зони се счита за преодолени, останалите такива са гранични.С добри ресурси за ресоциализация е и пененциарната система при него е изпълнена докарай.От първоначално определения строг режим, към момента е на лек и работи на външни обекти. За това предлагаме да освободите предсрочно П. и да му наложите пробационни мерки.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, аз също считам, че са налице предпоставки на чл.70, ал.1 НК за УПО на осъдения П.. На първо място са налице достатъчно доказателства за преценка, че същият се е поправил и те се извежда от затворническото досие, от изготвените доклади на пробационен служител, където е посочил положителна оценка за поправяне на осъдения.Приложени са достатъчно доказателства за подобряване на поведението му, същият е награждаван.Към момента режимът му на търпене на наказанието му е сменен в лек.Той работи и има подкрепяща семейна среда. Въз основа на всички тези доказателства може да се приеме, че същият се е поправил. Налице е и другата изискуема от закона предпоставка, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. съгласно изготвената справка от затвора към момента остава да търпи 1 година 4 месеца и 1 ден наказание ЛСВ, така, че предлагам същият да бъде УПО с изпитателен срок 1 година 4 месеца и 1 ден и съобразно предложението на пробационния служител предлагам в този срок да постановите да търпи пробационна мярка задължителни периодични срещи с пробационен служител.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Моля да ми уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, СЪДЪТ постанови своята съдебен акт в присъствието на страните:

СЪДЪТ, след като се запозна с приобщения по делото доказателствен материал и след като отчете доводите на процесните страни отбелязва следното: