Разпореждане № 42562 от 03.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42562 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20221110128105 по описа за 2022 година намери следното:

По делото, във връзка с дадени от съда с Разпореждане № 126490 от 21.12.2022 г. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания, е постъпила уточняваща молба с вх. № 10553/16.01.2023 г. Със същата, обаче, не са отстранени в цялост допуснатите нередовности в исковата молба, което налага даването на повторни указания. Ищецът следва да съобрази, че излага твърдения за две различни деяния, причинили му неимуществени вреди – 1/ отправени заплахи и закани от прокурор К.Д., и 2/ незаконосъобразен отказ за възобновяване на образуваното срещу ищеца наказателно производство. Поради това е необходимо тези две деяние да бъдат описани по ясен и конкретен начин, като поотделно се посочи какви вреди са били причинени на ищеца от всяко деяние, съответно – какво обезщетение претендира за всяко едно от тях.

Така мотивиран, Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 47-ми състав,

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани допуснатите нередовности в подадената искова молба, като: заяви изрично поддържа ли твърденията си, че са му причинени неимуществени вреди в резултат както на отправена към него от прокурор 1

К.Д. заплаха в открито съдебно заседание, така и от незаконосъобразни действия по наказателно производство, изразяващи се в отказ същото да бъде възобновено; в случай че поддържа горните твърдения, да посочи:

1/ какви конкретни неимуществени вреди са му причинени от всяко едно от посочените деяния;

2/ обезщетение в какъв размер претендира за всяко едно от тях;

3/ кога твърди, че е постановен процесният отказ за възобновяване на наказателно производство, в случай че твърди, че има постановен такъв, съответно – в какво конкретно се изразяват, кога са извършени и по какъв начин увреждат ищеца действията на прокурор И.К., описани в исковата молба и уточняваща я такава.

4/ по какъв начин и кога е установена незаконосъобразността на постановения отказ за възобновяване на наказателното производство.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на определения адвокат за предоставяне на безплатна правна помощ на ищеца – адв. Й. Х..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2