Определение № 16524 от 09.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16524 гр. София, 09.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20241110137999 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от "***" ЕАД против ***, с която са предявени установителни искове с правно основание чл.422 ГПК.

С определение № 11255/10.03.2025 г., съдът е допуснал правна помощ под формата на процесуално представителство на ответника, като на основание чл.47, ал.6 ГПК е определил възнаграждение на особения представител в размер на 500,00 лева, вносимо от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му.

Препис от определението е редовно връчено на посочената от пълномощниците на ищеца електронна поща, но в указания срок по делото не са представени доказателства за внасяне на определения депозит.

Следва да се има предвид, че внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото.

Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това.

Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството.

Тъй като се касае за предявен иск по чл.422 ГПК, съдът следва да се произнесе и по отношение на издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 50434/2023 г. по описа на СРС. Съгласно дадените в т.13 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/13 г. на ОСГТК на ВКС задължителни указания, при прекратяване на производството по иска предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК /с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила/, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по 1 иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 37999/2024г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 43-ти състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена на 19.09.2023 г. по ч.гр.д.№ 50434/2023 г. по описа на СРС, І ГО, 43-ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2