Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 20066 от 30.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 15059/2024
Вид
Протоколно определение № 20066
Подписан
30.10.2024
В сила
30.10.2024
Състав
ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл.53 · Наказателен кодекс
  • чл.53, ал.1, б. "а" · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.395е, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 20066 гр. София, 30.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Г. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215059 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. Я. (ххххххххххххх), явява се, доведен от следствения арест гр. София.

В залата се явява адв. В.Х.т САК, служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство, редовно призован.

В ЗАЛАТА се явява С. А. М. С. - преводач от арабски език на български език и обратно.

ОБВИНЯЕМИЯТ(чрез преводач С.): Не владея български език.

СЪДЪТ, като съобрази, че обв. Я. е чужд гражданин и не владее български език, а владее арабски език и на основание чл.395е, ал.1 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач който да осъществява устен превод в настоящето производство от арабски език на български език и обратно С. А.

М. С. - преводач от арабски език на български език и обратно.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводач С.): Знам за какво е делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. ХАДЖИВАСИЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводач С.): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа на справка АИС „БДС“ със снимка:

А. Т. Я. (ххххххххххххх), роден на ххххххххххххх, палестински гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, неработещ, настанен в Регистрационен приемателен център – ххххххххххххх“ № 270, ЛНЧ **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ чрез преводача правата на обвиняемия в настоящото производство, включително правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар, както и правото му по чл. 395а, ал.2 и ал.3 НПК, както и възможността по чл.395в от НПК за отказ от превод на документи.

ОБВИНЯЕМИЯТ(чрез преводач С.): Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

Не желая писмен превод. Желая само устен превод.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА по представен документ за самоличност - лична карта:

2

С. А. М. С., 58 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на преводача наказателната отговорност по чл.290 ал.2 НК.

Преводачът обеща да даде верен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ (чрез преводач С.): Добре се разбирам с преводача.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ХАДЖИВАСИЛЕВ: Няма да правя отвод.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 1978/2024 г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр. пр. № 42945/2024 г., по описа на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, така както е внесено и моля да го одобрите.

АДВ. ХАДЖИВАСИЛЕВ: Поддържаме представеното споразумение.

Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към изслушване на обв. Я. (чрез преводач С.): Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото Споразумение с договорените промени в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство № 1978/2024 г. по описа на 05 РУ–СДВР, пр.пр. № 42945/2024 г. по описа на СРП Днес, 30.10.2024г. между Г. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Веселин Хадживасилев при САК – защитник на А. Т. Я., ЛНЧ **********, роден на ххххххххххххх г. в Палестина, с. Атейл – обвиняем по досъдебно производство № 1978/2024 г. по описа на 05 РУ–СДВР, пр.пр. № 42945/2024 г. по описа на СРП, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

А. Т. Я., ЛНЧ **********, роден на ххххххххххххх г. в Палестина, с. ххххххххххххх палестински гражданин, неосъждан, основно образование, неженен, неработещ, настанен в Регистрационен приемателен център - ххххххххх, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 07.10.2024г. около 08:15 часа в гр. София, в Регистрационно приемателен център при Държавна агенция за бежанците /бежански център „ххххххххх“/, находящ се на бул. „ххххххххххх“ № 270 извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – направи опит да нанесе удар с крак и се изплюл в лицето на Л.Г.М., размахал нож и нанесъл порезни рани на Алдул Фатах и Фуад М., взел пожарогасител и тичал след Л.Г.М. като го пръскал с него, отправил заплашителни думи и изрази на арабски език спрямо Х.М.К. в превод на български език „Ще те убия“, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост, предвид употребата на хладно оръжие /нож/, заплашителна лексика и агресивност насочена към различни лица - престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК

Страните се споразумяха на обвиняемия А. Т. Я., ЛНЧ ********** за така извършеното престъпление, на основание чл.381, ал.5, т.2 НПК и чл. 325, ал.2, вр. ал.1 във връзка с чл. 54 от НК във връзка с чл. 36 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

4

На основание чл. 59, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 от НК при евентуалното изпълнение на наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа на дата 07.10.2024 г. със Заповед рег. № 229зз-1111 от дата 07.10.2024 г. на 05 РУ-СДВР, за срок до 72 часа с прокурорско постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 08.10.2024 г. и с мярка за неотклонение «Задържане под стража» с определение на СРС, НО, 130-ти състав от дата 10.10.2024 г. до настоящия момент, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са направени разноски.

Относно приобщените по делото веществени доказателства, а именно:

- 1бр. флаш памет съдържащ запис от камери за видео-наблюдение /л.46

– да остане приложен по делото.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Настоящото споразумение ми беше преведено устно от български език на арабски език. Заявявам, че на основание чл. 395в от НПК не желая писмен превод на споразумението и на определението на съда, с което споразумението се одобрява.

ПРОКУРОР: