Решение № 117 от 04.06.2020, Районен съд - Нови пазар

Р Е Ш Е Н И Е

№ 117

Новопазарският районен съд, 4 състав, в закрито заседание от 04.06.2020 г., като разгледа докладваното от районен съдия Петина Николова гр.д. № 23 от 2020 г. на НПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка – чл. 247, ал. 2 от ГПК.

Делото е образувано по предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, чл. 344, ал. 1, т. 2, чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ, от Р.К.С. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес: адв. Г.К. от *, срещу Районна прокуратура гр. Ш., с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Ш., ул. ***, представлявано от районен прокурор С.А., с която се иска съдът да признае уволнението на ищцата за незаконосъобразно, да я възстанови на работа и да осъди работодателя да заплати на ищеца обезщетение за времето, през което е останал без работа, както и да присъди в тежест на ответника направените от ищеца разноски по делото.

По делото е постъпила молба за поправка на ОФГ в диспозитива на решението.

С решение № 87 от 10.04.2020 г. съдът е осъдил признал уволнението на ищцата за незаконно, възстановил я е на заеманата от нея до уволнението длъжност и е осъдил ответникът да заплати на ищцата обезщетение за времето, през което тя е останала без работа.

Със същото решение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА е осъдена Прокуратурата да заплати на адв. Г.К. адвокатско възнаграждение в размер на 610 лв. Липсват обаче индивидуализиращи белези на кредитора, които позволяват да бъде издаден изпълнителен лист – три имена и ЕГН. Такива са били посочени от страната преди постановяване на решението, но не са посочени в решението. Това е грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като по същество става дума за непълна индивидуализация на лице, на което се дължат разноски.

С оглед на това са налице основанията за допускане на поправка на ОФГ, допусната в решение № 87 от 10.04.2020 г. по гр.д.

№ 23 от 2020 г. на НПРС, съгласно посоченото по-горе.

Водим от което, съдът

Р Е Ш И

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 87 от 10.04.2020 г. по гр.д. № 23 от 2020 г. на НПРС, като четвъртият диспозитив на решението да се чете: „ОСЪЖДА Районна прокуратура гр. Ш., с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Ш., ул. ***, представлявано от районен прокурор С.А. ДА ЗАПЛАТИ на Г.Р.К. с ЕГН ********** ***, сумата от 610 лв. (шестстотин и десет лева), представляващи адвокатско възнаграждение за защита трудов спор, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, съобразно уважената част от двата иска.“ Решението подлежи на обжалване пред ШОС в 14-дневен срок от съобщението.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

Петина

Николова