Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4586 от 27.11.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2050/2024
Вид
Определение № 4586
Подписан
27.11.2024
В сила
10.03.2025
Състав
Радостина Данаилова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4586 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20241100902050 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Н.Ф.Г. ООД, е предявен срещу П.Г.С. ЕООД иск за връщане на сумата от 30000 лв. по договор от 13.09.2024 г., от изпълнението на който договор ищецът се отказал.

С молба от 24.10.2024 г. ищецът е заявил оттегляне на иска поради извършено плащане в хода на процеса в резултат на наложени обезпечителни мерки по реда на обезпечаване на бъдещ иск, като е поискал присъждане на разноските за исковото и обезпечително производство в размер на 2940 лв., включваща 34 лв. такса за обезпечаване на бъдещ иск, 15 лв. – такса за вписване на възбрана, 66 лв. – такси по ТТРЗЧСИ за налагане на запор, 1020 лв. – държавна такса по исковата молба , 5 лв. такса за издаване на съдебно удостоверение и 1800 лв. – разноски за адвокатски хонорар за обезпечителното и исковото производство.

С молба 19.11.2024 г. ответникът е възразил срещу присъждане на разноските, при твърдения уговорките между страните да са били с различно съдържание, а именно за осъществяван на общ бизнес, от който ищецът се отказал, като уговорката между страните била платените суми да му бъдат възстановени до края на месец октомври, поради което ответникът счита, че разноските нямат връзка с негово поведение. Евентуално възразява, че не е доказано да са били направени и за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

С оглед изявлението на ищеца съдът следва да се счита десезиран от разгреждане на иска и производството подлежи на прекратяване на основание чл.232 ГПК.

Основателно е искането на ищеца за присъждане на разноски, тъй като представените от него доказателства установяват, че претендираната сума подлежи на връщане от ответника, същата е върната от ответника след завеждане на делото и в резултат на наложените предварителни 1 обезпечителни мерки, като ответникът сам е издал кредитно известие от 02.10.2024 г. за връщане на сумата и не доказва по никакъв начин, страните да са уговорили срок за връщането й до края на месец октомври 2024 г. и следователно е станал повод за завеждане на делото.

Неоснователни са доводите, че не са представени доказателства за реално извършване на претендираните разноски, тъй като с исковата молба ищецът е представил доказателства за платените от него такси и разноски във връзка с обезпечителното производство и за съществуване на последното, както и за уговаряне и заплащане на адвокатския хонорар. Няма основание и за намаляването на последния поради прекомерност, тъй като макар и да не представлява съществена правна и фактическа сложност, то възложените действия на адвоката включват представителство във връзка с допускане на обезпечителни мерки, фактически действия и представителство във връзка с налагането на същите, а допуснатите мерки изискват различен способ, както и представителство в инициираното исково производство, поради което и възнаграждение от 1800 лв. не се явява прекомерно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.2050/2024 г. по описа на Софийски градски съд, VІ-21 състав поради оттегляне на предявения иск от страна на ищеца.

ОСЪЖДА П.Г.С. ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.**** да заплати на Н.Ф.Г. ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв.Манастирски ливади, ж.к.**** разноски по делото в размер на 2940 лв., включващи: 34 лв. такса за обезпечаване на бъдещ иск, 15 лв. – такса за вписване на възбрана, 66 лв. – такси по ТТРЗЧСИ за налагане на запор, 1020 лв. – държавна такса по исковата молба, 5 лв. такса за издаване на съдебно удостоверение и 1800 лв. – разноски за адвокатски хонорар за обезпечителното и исковото производство Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2