Решение № 12848 от 28.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12848 гр. С.., 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20231110152807 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Предявен е от Г. П. Г. срещу „С.БФШТ 2022“ осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие от изнесени клеветнически твърдения и изрази публикувани на интернет страница на 25.08.2023 г. с домейн https:...- .., р..истриран и собственост на „С.БФШТ 2022“.

Ищецът твърди, че в изпълнение на възложена му дейност, а именно да изпрати покани по електронната поща, ведно с покана от Временната комисия, назначена от FIDE и ECU, до всяка една от състезателките, същият е изпратил до всяка една от участничките покана с идентично съдържание, вследствие на което след р..истрацията на отбора, в медийното пространство била разпространена позиция на ответника „С.БФШТ 2022“, която била публикувана на сайта на сдружението с твърдението че „секретарят на комисията Г. Г. е изпращал до състезателките писма с притискащ текст, за да склонят да играят при условията на комисията“. Твърди, че никога не е изпращал писма с притискащ текст към състезателките, с цел да ги склони да играят при каквито и да е условия, които не отговарят на изискванията на Световната и европейската шахматни федерации, като в тази връзка посочва, че твърденията на ответника са голословни и абсолютно неверни, като единствената им цел е да го злепоставят и да уронят престижа му. Сочи, че неверните данни и лъжливи факти изнесени от ответника продължават в цялата статия, като завършват със заключението, че „Отговорността за безобразията, които се извършват с благословията на няколко чужденци и сътрудничеството на техните български протежета, е огромна. Нанася се тежък удар върху българския шахмат“. Навежда твърдения, че в процесната публикация от ответника са изказани неистини по адрес на ищеца, които са довели до неудобство от свързаните с името на последния обидни и клеветнически твърдения, до дълбоко притеснение от неоснователно публично засягане на авторитета, честта, достойнството и доброто име на същия. Навеждат се доводи за претърпени 1 неимуществени вреди, изразяващи се в опетнено име в обществото, уронен авторитет, безпокойство, влошаване на физическото му здраве и психическата стабилност притеснение и страх от пос..ателство върху личната му сфера, затвореност, както и претърпени тежки последици в професионалното му развитие. В тази връзка, моли съда да осъди ответника да му заплати обезщетение за същите в размер на сумата от 1000 лв., тъй като вредите са пряка и непосредствена последица от изказванията му, които са неверни и позорящи по характера си. Претендира разноски.

В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск като неоснователен. Навежда твърдения, че е изразил позицията на състезателките, отклонили участие от предстоящото световно първенство по шахмат за жени, предвидено да се преведе в Бидгошч, Полша, а именно нер..ламентирани и неопределени условия, при които не става ясно, какви задължения към евентуалните спонсори ще следва да поемат поканените, според изходите им от класиране. Посочва, че разпратеното писмо не представлява покана за участие, доколкото поставя участието на доказани и определени в състава на представителите за Република България състезатели по шахмат за жени под условие не само от резултатите на представянето им, а от поемане на неясни ангажименти към неопределени лица, които ще авансират пътуването и престоя им. Посочва, че видно и от отговорите, приложени към исковата молба, само Б.К и А.С, приемат поканата без резерви и без да настояват за уточняване на параметрите на „предварителните договори“ и финансовите условия.

Счита, че единствено поведението на ищеца, който е редуцирал списъчния състав на състезателките, определени отнапред от лицензираната федерация по шахмат за участие в световно състезание, като в изпратената до състезателките по имейл покана е поставил участието им под условие, а именно сключване на предварителен договор с ММС или неопределени лице - „спонсори“ е причина за отразяване и публикации в пресата на механизма на определяне на състава на участничките, който не е създаден от „С.БФШТ 2022“, поради което не са налице предпоставки да се търси отговорността на дружеството. В условие на евентуалност релевира възражение за съпричиняване като твърди, че изпращайки покани, в които поставя към състезателките условия, които отнапред са неясни, ищецът е допринесъл за вредоносния резултат –понесъл е обществено неодобрение, от което се е почувствал зас..нат. Ето защо се иска от съда да отхвърли исковата претенция и присъди на ответника направените разноски.

Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

С доклада по делото са отделни за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства: че ответникът е разгласил процесните изявления в публикация на 25.08.2023 г. на интернет страница с домейн https:...-.., р..истриран и собственост на „С.БФШТ 2022“, а именно: „ОТНОСНО СВЕТОВНОТО ОТБОРНО ПЪРВЕНСТВО ПО ШАХМАТ - На 5 септември в Бидгошч, Полша започва Световното отборно първенство за жени. България има право да участва за пръв път. Много отдавна БФШ 2022 определи разширен състав на националния отбор и отправи покани към клубовете на водещите ни състезателки, включени в н..о.

Отборите за това първенство са съставени от 6 състезателки - 4 основни + 2 резерви. След като имаше потвърждение от 6 от състезателките, БФШ 2022 определи треньор на отбора — гросмайстор ВВ.Дв. С решение на Управителния съвет бе определена система от премии за състезателките в зависимост от класирането им, която при шампионска титла достига 100 000 лева. Междувременно 2 се оказа, че ФИДЕ не ни допуска да подадем заявка директно, а трябва заявката ни да бъде одобрена от Временната комисия, определена от ФИДЕ. Считайки това за чисто формален акт, списъкът с отбора, определен от БФШ 2022, бе изпратен до тази комисия. В отговор от комисията бе посочено, че те определят друг треньор и друг състав. Оказа се, че секретарят на комисията Г. Г. е изпращал до състезателките писма с притискащ текст, за да склонят да играят при условията на комисията. Никой не знае кой и как ще финансира такова участие. Подадена е от комисията до ФИДЕ заявка за участие на отбор без резерви, нямащ нищо общо с титулярния състав на България, определен от БФШ 2022. В н..о не е включена нито Н.С, нито деветата от първенството на Европа от тази година изгряваща звезда Н.Т. Реално се извършва компрометиране на участието на България, като чрез чужденците, които са начело на тази комисия, българският отбор е осакатен и е лишен от възможността за челно класиране. За тези действия е уведомено Министерството на младежта и спорта, както и ръководството на международната федерация. Отговорността за безобразията, които се извършват с благословията на няколко чужденци и сътрудничеството на техните български протежета, е огромна. Нанася се тежък удар върху българския шахмат. “ Не е спорно по делото, че на заседание на Времена комисия към Българската федерация по шахмат е взето решение за състава на отбора, които ще представлява РП България на Световното отборно първенство за жени в Бидгошч, Полша, който състав е предложен от треньора П.Ав, а именно: А.С, Н.С, ИИВКч, Н.Т, ГПа и ГАа.

Не е спорно по делото, а се установява и от приетите писмени доказателства (л.

11-56) че ищецът в изпълнение на възложена му дейност, а именно да изпрати покани по електронната поща, ведно с покана от Временната комисия, назначена от FIDE и ECU, до всяка една от състезателките е изпратил до всяка една от участничките покана по имейл адрес с идентично съдържание. Видно от съдържанието им е, че всяка участника е поканена да се присъедини към женския национален отбор, който да представи РП България на Световното отборно първенство за жени в Бидгошч, Полша в периода 05-12.09.2023 г. Посочено е, че разходите по участие на отбора (транспорт, настаняване, изхранване, командировъчни, представително облекло) ще бъдат покрити и че в случай, че бъде осигурено финансиране от ММС или частни спонсори ще бъдат сключени предварителни договори за полагащото се на участничките възнаграждение или ще бъдат осигурени премии в зависимост от класирането на отбора. Определен е срок за приемане на поканата до 20:00 на 22.07.2023 г., като е посочено, че в случай на отказ, респ. липса на писмено потвърждение, ще бъде прието, че участничката отказва да се състезава. Установя се също, че една част от участничките са приели, друга са отказали по съображения, че не е осигурено финансиране за участието им и липса на представен предварителен договор с подробно описани условия и компенсация на състезателките.

Не е спорно, а се установява и от приетите писмени доказателства (л.57-65), че съдържанието на процесното изявление е възпроизведено от български медии (вестник „С..а“, F...g, “t..e.bg”).

По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетел на ищцовата страна.

От разпита на свидетеля Х. ЕТ се установява, че Г-н Г. му е споделял за публикацията, тъй като са приятели от много години. Твърди, че е запознат с клеветническите твърдения по адрес на ищеца, че е заплашвал състезателки по шах.

Заплахата се изразявала в това, че им е изпратил поканаза участието им в националния 3 отбор. За тези твърдения знае от самият ищец, лично не е чел публикацията, не е виждал и поканите. Знае, че твърденията са изнесени в интернет, миналата година, в сайта на другата страна, на федерацията по шах. Ищецът му споделил, че е изпратил р..улярна покана „ако искате заповядайте“). Присъствал е на 5-6 обаждания, когато се налагало Г. да обяснява на приятели и роднини, че изнесеното за н..о не е вярно. Това нещо се отразило зле на Г., който тогава бил назначен от световната федерация за секретар на временната комисия и трябвало да работи за обединение на всички шахматни федерации. Те се обединили, само една отказала да влезе, тази която го обвинила, че заплашва състезателките. Ищецът бил обезпокоен за името си. Н..ови клиенти изразили безпокойство относно н..овия начин на работа. Разказва, че в началото се смели няколко дни, но после се оказало, че : „не е смешно да те оклеветят с нещо, което не е ок“.

Въз основа на така установените факти съдът намира следното от правна страна:

Първоинстанционният съд е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за изплащане на обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, причинени в вследствие от изнесени от ответника клеветнически твърдения и изрази публикувани на интернет страница на 25.08.2023 г. с домейн https:...- .., р..истриран и собственост на „С.БФШТ 2022“ и по-конкретно твърдението в статията „Оказа се, че секретарят на комисията Г. Г. е изпращал до състезателките писма с притискащ текст, за да склонят да играят при условията на комисията.“ Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК, съдът разпределя между страните доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по предявения осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие от непозволено увреждане, като следва: възникването в полза на ищеца на процесното вземане е обусловено от установяване, при условията на пълно и главно доказване, наличието на всички елементи от фактическия състав на твърдения деликт: 1). осъществяването на описаното деяние и н..овата противоправност (несъответствие между правно дължимото и фактически осъществено поведение) - като конкретно поведение, реализирано на посочените дата и място и по описания начин, а именно чрез публикация на интернет страница: https:..... на 25.08.2023 г., съдържаща процесните изказвания; 2). причиняването на неимуществени вреди и техния размер; 3). причинна връзка между противоправното деяние и настъпилите вреди.