Решение № 103 от 29.07.2026, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Велико Търново, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН Г.

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. И. в присъствието на прокурора С. Г. Ц. като разгледа докладваното от КРАСЕН Г. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20264000600174 по описа за 2026 година за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е въззивно по чл.313 и сл. от НПК.

Въззивното производство е образувано по жалба на адвокат Н. Ц. Ц. от АК-Плевен, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия А. В. Ц., против присъда рег. № 13/20.04.2026год., постановена по НОХД № 577/2025год. по описа на Окръжен съд- гр.Плевен.

С обжалваната присъда първоинстанционният съд признал подсъдимия А. В. Ц. за виновен в това, че на 27/28.02.2025 година в град **** умишлено умъртвил В. П. Г. с ЕГН: ********** от с.гр., като деянието е извършено с особена жестокост и в условията на домашно насилие, поради което и на основание чл. 116, ал.1, т.6, предл. последно, т. 6а, вр. чл. 115, вр. чл.54 от НК го осъдил на 16 /шестнадесет/ години „Лишаване от свобода“, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.

57, ал.1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС, като на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, приспаднал при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ наложено на подсъдимия А. В. Ц., времето, през което същият е бил задържан, считано от 01.03.2025 г. до настоящия момент.

С присъдата първонистанционният съд се произнесъл по въпроса какво да стане с веществените доказателства, като постановил:

1.Кръв иззета от трупа на В. П. Г. - на съхранение в БНТЛ- Плевен;

1

2.Кафяв хартиен плик, съдържащ угарка от цигара - обект № 1 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.

3.Кафяв хартиен плик, съдържащ угарка от цигара - обект № 2 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28,02.2025 г.

4.Кафяв хартиен плик, съдържащ угарка от цигара - обект № 3 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.;

5.Кафяв хартиен плик, съдържащ счупен мобилен телефон „Самсунг" - обект № 4 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.;

6.Кафяв хартиен плик, съдържащ марлен тампон, с който е иззета проба от червеникаво петно от пода - обект № 5 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.;

7.Кафяв хартиен плик, съдържащ срязани текстилни връзки -обект № 7 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.;

8.Кафяв хартиен плик, съдържащ угарка от цигара - обект № 8 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.;

10. Кафяв хартиен плик, съдържащ угарка от цигара - обект № 9 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.;

11.Кафяв хартиен плик, съдържащ парче дърво е дължина 33 см. обект № 10 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.;

12.Кафяв хартиен плик /чувал/, съдържащ дървен крак от маса с дължина 100 см. - обект № 11по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.;

14.Кафяв хартиен плик, съдържащ дърво с дължина 24 см. - обект № 13 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.;

15.Кафяв хартиен, плик съдържащ угарка от цигара - обект № 1 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.;

16.Бял хартиен плик, съдържащ сравнителен материал за ДНК от обвиняем А. В. Ц., предаден с протокол за вземане на сравнителни образци на 01.03.2025 г.;

17.Бял хартиен плик, съдържащ сравнителен материал за ДНК от св.

П. Васкова С., предаден с протокол за вземане на сравнителни образци на 13.03.2025 г.;

18.Бял хартиен плик, съдържат 2 бр. тупфери с обтривки на поднокътно съдържание, иззети при огледа на трупа на В. П. Г. на 01.03.2025 г.

- обект № 1;

19.Бял хартиен плик, съдържащ част от черупка на яйце, иззета при огледа на трупа на В. П. Г. на 01.03.2025 г. - обект № 3;

20.Дактилоскопен картон е иззетите пръстови отпечатъци от двете ръце на В. П. Г., иззети при оглед на трупа му на 01.03.2025 г. - обект № 4 да бъдат унищожени.

21.Шарена тениска с надпис ,,BROOKLLYN" и черно долнище на анцуг с надпис „Найк" - обект единствен по протокола за освидетелстване на обв. А. В. Ц. от 28.02.2025 г и мобилен телефон марка „ZTE“, предаден е протокол за доброволно предаване от обвиняем А. В. Ц. на 01.03.25г.; да се 2 върнат на подсъдимия А. В. Ц..

22.Брадва с поставен на дръжката етикет за иззето веществено доказателство, обект № 6 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.,черен пуловер и сиви джинси, иззети при огледа на трупа на В. П.

Г. на 01.03.2025г. - обект № 2; да се върнат на частните обвинители.

23.Чифт кецове - обект № 12 по протокола за оглед на местопроизшествие от 28.02.2025 г.; да се върнат на частния обвинител П. В.

С..

На основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият А. В. Ц. е осъден да заплати разноски по сметка на ОД на МВР - Плевен в размер на 12 933, 58 лева (6 613 евро) и 697,10 евро по сметка на Окръжен съд - Плевен.

С въззивната жалба подадена от служебния защитник на подсъдимия А. В. Ц., са заявени оплаквания за неправилност на присъдата, поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон, както и заради явна несправедливост на наложеното наказание.

Излагат се съображения за несъответствие между установената фактическа обстановка и изводите на първоинстанционния съд, че инкриминираното деяние не може да се възприеме като осъществено при неизбежна отбрана или при превишаване пределите на неизбежна отбрана, по отношение на което не били изпълнени в пълен обем изискванията на чл.13 от НПК за разкриване на обективната истина, както и за наличие на проявена от подсъдимия особена жестокост при причиняване смъртта на пострадалия, предвид активната защита от непосредствените и противоправни негови действия - отразило се и при индивидуализация на наложеното строго наказание на подсъдимия, което защитника му считам, че не е съразмерно на обществената опасност на извършеното от него деяние и установените в хода на воденото наказателно производство смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства.

Защитникът на подсъдимия заявява, че счита, че на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, в нарушение на принципа за разкриване на обективната истина, са останали неизяснени следните обстоятелства:

-поискани на 07.02.2025 г. и получени на 10.02.2025 г. от пострадалия 800,00 лева от подсъдимия за да се върне в къщата на св. П. Г. П., с оглед изясняване мотивите за проявеното агресивно поведението от пострадалия за времето 22.30-23.00 ч. на 27.02.2025 г.;

-възприятията в пълнота за времето 22.30-23.00 ч. на 27.02.2025 г. на свидетеля-очевидец П. В. С. за конкретните действия на пострадалия и на подсъдимия с точно местоположение и взаимно разположение през цялото време на физически сблъсък, с оглед уточняване моментите на започване и завършване на нападението и моментите, в който започва отбраната и е причинено фаталното увреждане на пострадалия;

-експертните предположения за произхода и механизма на причиняване на част от констатираните травматични увреждания по трупа на пострадалия.

На основание чл.320, ал.1, изр. четвърто вр. чл.13 от НПК, 3 защитникът на подсъдимия счита за нужно от въззивния съд да се съберат и проверят следните доказателства, относими и необходими за разкриване на обективната истина и правилно решаване на делото:

-допускане разпит на подсъдимия А. В. Ц. относно: - предоставена на 10.02.2025 г. от подсъдимия на пострадалия В. П. Г.ор¬гиев парична сума като условие за съгласието му да се върне в къщата; - доизяс¬няване на факти и обстоятелства за негови и на пострадалия конкретни действия за времето 22.30-23.00 ч. на 27.02.2025 г.

-допускане повторен разпит, включително по реда на чл.139, ал.8 и ал.9 от НПК, на разпитан в първоинстанционното производство свидетел П.

Вес¬кова С., чиито показания са от съществено значение за правилното решаване на делото, с оглед изясняване непълноти и неясноти относно: предоставена парична сума на 10.02.2025 г. от подсъдимия А. В. Ц. на пострадалия В. П. Г., като условие да се върне при тях; - в темпорално и фактическо отношение всички обстоятелства за конкретните действия на подсъдимия и на пострадалия за времето 22.30-23.00 ч. на 27.02.2025 г. с точно местоположение и взаимно разположение при физическия сблъсък между тях.

-допускане повторен разпит на разпитано в първоинстанционното производство вещо лице по СМЕ доц. д-р Сергей Деянов Костадинов за изясняване на факти и обстоятелства за конкретните действия на подсъдимия и пострадалия при физическия сблъсък между тях около 23.00 ч. на 27.02.2025 г., чрез съпоставяне разпита на подсъдимия и повторния разпит на свидетеля П. В. С. с част от констатираните травматични увреждания по трупа на В. П. Г. и в тази връзка експертните предположения за произхода и механизма на причиняването им.

-изискване справка от оператори на системи за платежни услуги „Изипей" АД, ЕИК 131344648, с адрес на управление в град София, р-н „Средец", *** и „Western Union" - Централен офис за работа с клиенти, с адрес в град София, ***, относно извършени от 01.02.2025 г. до 01.03.2025 г. международни парични преводи от наредител в Кралство **** с получател А. В. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Б****.

-изискване от Затвора - Плевен на актуализирана характеристична справка за поведение и прояви на подсъдимия А. В. Ц., от задържане¬то му под стража на 01.03.2025 г. до момента на въззивното следствие.

По изложените съображения в жалбата са направени следните искания:

1.На основание чл.337, ал.1, т.2 вр. чл.334, т.З от НПК въззивният съд да измени присъда № 13/20.04.2026 г., постановена по НОХД № 577/2025 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, като деянието на подсъдимия А. В. Ц. бъде преквалифицирано от такова по чл.116, ал.1, т.6, предл. последно, т.ба вр. чл.115 от НПК в такова по чл. 119 вр. чл. 115 от НК, или алтернативно 2.На основание чл.337, ал.1, т.2 вр. чл.334, т.З от НПК въззивният съд да измени присъда № 13/20.04.2026 г., постановена по НОХД № 577/2025 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, като оправдае подсъдимия А. В. Ц. по обвинението за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, предл. последно вр. чл.115 от 4

НК, или алтернативно

3.На основание чл.337, ал.1, т.1 вр. чл.334, т.З от НПК въззивния съд да измени присъда № 13/20.04.2026 г., постановена по НОХД № 577/2025 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, като намали размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, предл. последно, т.6а вр. чл.115 от НК.

С определението за насрочване на делото въззивният съд е уважил част от направените с жалбата доказателствени искания, като е допуснал разпит във въззивната инстанция на подсъдимия А. В. Ц. и е изискана от Началника на Затвора-Плевен актуална характеристична справка за подсъдимия А. В. Ц..

В съдебно заседание във въззивната инстанция адвокат Н. Ц. и подсъдимият А. Ц. изрично са се отказали от направените в жалбата искания за допускане до повторен разпит на свидетеля П. В. С. и вещото лице д-р Сергей Деянов Костадинов, както и за изискване на справка от оператори на системи за платежни услуги.