Определение № 985 от 24.03.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 985 гр. София, 24.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20261000500725 по описа за 2026 година

Разгледа в закрито заседание г.д. № 725/26г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от В. Т. против разпореждане от 19.01.26г. и определение от 24.11.25г. на ОС - Кюстендил по г.д. № 327/23г.

Съображенията на жалбоподателя са изложени по делото.

От една страна:

Преценката на администриращ съд /в хипотезата на чл. 276 от ГПК/ е законово лимитирана до изследване на предпоставките по чл. 262 от ГПК във връзка с чл. 261 от ГПК във връзка с чл. 260 от ГПК във връзка с чл. 272, ал. 2 от ГПК /т.е. такъв съд не разполага с процесуално правомощие да преценява – допустимост на частна жалба/.

В контекста на изложеното:

Атакуваното разпореждане /като постановено в противоречие с горната постановка/ следва да бъде – ревизирано /обезсилено/ като процесуално недопустимо.

От друга страна:

Не е налице процесуална пречка – настоящият съдебен състав да се произнесе и по основната частна жалба на В. Т., която касае определението на окръжния съд от 24.11.25г.

/доколкото тази жалба се явява инстанционно подсъдна именно на САС/.

Посочената жалба е неоснователна:

Съдебен акт /като атакувания/, с който се постановява отказ да бъде спряно висящо производство - подлежи на ревизия само при условията на чл. 253 от ГПК, но не и на разглеждане по същество в рамките на производство по чл. 274, ал. 1 от ГПК. В тази насока е конкретно цитираната съдебна практика от окръжния съдия. В същата насока са и принципните разяснения по ТР № 1 от 01г. на ВКС и ТР № 1 от 19г. на ВКС.

С оглед изложеното: частната жалба срещу обжалваното определение следва да бъде оставена – без разглеждане /като процесуално недопустима/.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЕЗСИЛВА разпореждане на ОС - Кюстендил от 19.01.26г. по г.д. № 327/23г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. К. Т. против определение на ОС Кюстендил от 24.11.25г. по г.д. № 327/23г. /с което е постановен отказ за спиране на съдебното производство при условията на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК/.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1-седмичен срок.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2