Разпореждане № 129781 от 27.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 129781 гр. София, 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20261110121320 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявен от *********, представлявани от професионалния домоуправител *******, ЕИК *******, представлявано от управителя *********, чрез ******** с адрес **********, срещу *********, ЕГН **********, с адрес ********, положителен установителен иск за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 19.03.2026 г. по ч.гр.д. № ******** за следните суми: 941,96 евро, представляваща сбор от вноски за ремонт, режийни разходи и „Фонд ремонт“, начислени за периода от 01.08.2021 г. до 17.03.2026 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от дата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК 17.03.2026 г. до изплащане на вземането.

При насрочване на делото за първо заседание с Определение № ******* съдът е констатирал, че същата е нередовна, т.к. аритметичният сбор на посочените суми в обстоятелствената част на исковата молба не съответства на сумата посочена в петитума. Поради това исковата молба е оставена без движение с указания до ищеца за отстраняване на нередовностите. В изпълнение на указанията е постъпила молба от ищеца, с която уточнява някои от сумите, от които е формирана общата претенция, съобразно което уточнение аритметичният сброр на всички компоненти на вземането е в размер на 945,27 евро, а е заявен петитум за установяване на вземане в размер на 941,96 евро. Следователно собрът на компонентите е по-голям от общо претендираната сума и продължава да е налице противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и петитума. В този смисъл следва да се предостави нова възможност на ищеца за остраняване на противоречията, като при изпълнение на указанията ищецът следва да сържи сметка, че искът е такъв по реда на чл. 422 ГПК и следва да е налице пълен идентитет по отношение на размера и основание на вземането по издадената заповед за изпълнение и това, предмет на настоящия иск, а предявяването на установителен иск за сума в по-голям размер от тази по заповедта за изпълнение е недопустимо.

Въз основа на изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

1

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответниците да уточни размера на претенцията си като съобрази, че аритметичният сбор на посочените суми в обстоятелствената част на исковата молба, както и в уточнителната молба не съответства на сумата посочена в петитума.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2