Определение № 28533 от 06.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28533 гр. София, 06.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110105205 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу И.

Е. А. и А. Н. П., с която са предявени кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат при условията на разделна отговорност по 1/5 всеки от доставената топлинна енергия за топлоснабден имот, а именно: ап.13, находящ се в гр. София, ж************, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1579/2025 г. по описа на Районен съд – Чирпан, или суми както следва:

За И. Е. А. - сумата 30,02 евро, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 05.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 9,10 евро, представляваща мораторна лихва за периода 15.08.2023 г. – 02.12.2025 г.; сумата 1,64 евро, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода 01.10.2022 г. – 31.10.2023 г., ведно със законната лихва от 05.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 0,52 евро, представляваща мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение за периода 16.12.2022 г. – 02.12.2025 г., За А. Н. П. - сумата 30,02 евро, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 05.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 9,10 евро, представляваща мораторна лихва за периода 15.08.2023 г. – 02.12.2025 г.; сумата 1,64 евро, представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода 01.10.2022 г. – 31.10.2023 г., ведно със законната лихва от 05.12.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 0,52 евро, представляваща мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение за периода 16.12.2022 г. – 02.12.2025 г., В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на 1 облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия с ответниците, ищцовото дружество доставило топлинна енергия за процесния период и топлоснабден имот, като потребителите не са изпълнили насрещното си задължение да заплатят цената на доставената топлинна енергия и на потребената услуга за дялово разпределение на енергия, дължима съгласно чл.

22, ал. 2 от приложимите Общо условия. Ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа, че страните по спора са обвързани от валидно облигационно правоотношение произтичащо от разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, тъй като ответниците притежават право на собственост върху процесния недвижим имот. Процесуалният представител на страната поддържа, че съгласно Общите условия на дружеството в сила от 2016 г. купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Предвид неизпълнение на задължението на ответниците да заплатят в срок задължението за главница, потребителите дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва за исковия период.

В исковата молба е формулирано искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Нелбо” АД като трето лице-помагач на страната на ищеца, като правният интерес от привличането е обоснован от обстоятелството, че на соченото дружество е възложено да извършва услуга дялово разпределение за процесния имот, поради което и при констатирано неточно изпълнение на задължението би възникнало задължение за обезвреда.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Формулирано е и искане за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводни експертиза по поставени в исковата молба задачи.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. Е. А., в който се излагат твърдения, че се е отказал от наследството на наследодателя П. Б. Л., поради което счита, че не отговаря за задълженията, предмет на настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника А. Н. П., с който същият заявява, че признава задълженията си съобразно наследствения си дял, представя доказателства за извършено плащане към ищеца и моли съдът да съобрази настъпилото плащане при постановяване на съдебния акт.

По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца:

Съдът счита, че следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на ищеца „Нелбо” АД, тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.

2

По доказателствената тежест на спора:

В доказателствена тежест на ищеца по предявените по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.

153 ЗЕ е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на облигационно правоотношение между него и наследодателя на ответниците, респ. с ответниците като негови наследници, качеството им на клиенти на топлинна енергия за процесния имот, доставянето на топлинна енергия през исковия период, извършването на услугата дялово разпределение, както и размера на претендираните вземания.

В доказателствена тежест на ищеца по предявените установителни искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да установи възникването на главните задължения, изпадането на ответниците в забава, началния момент на забавата и размера на претендираните обезщетения за забава.

При доказване на горните факти, в тежест на ответниците е да докажат погасяване на претендираните вземания, както и фактите, на които основават възраженията си, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.

По направените доказателствени искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

Съдът намира, че следва да уважи направеното от страните искане за задължаване на третото лице-помагач на страната на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД да представи посочените в т. 4 исковата молба документи.

С оглед наведените с отговорите на исковата молба възражения, включително твърденията за отказ от наследство и за извършено плащане, съдът намира, че произнасянето по останалите доказателствени искания следва да бъде отложено до първото открито съдебно заседание след становището на ищеца.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да вземе становище по направеното в отговора на исковата молба от ответника А. Н. П. твърдение за погасяване на сумите по делото чрез плащане.

3

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 24.09.2026 г. от 10:50 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУИРА „Нелбо“ АД, ЕИК 175367099 със седалище и адрес на управление в гр. София, ***, в качеството на трето лицепомагач на страната на ищеца.

УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА „Нелбо“ АД, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи намиращите се в него документи, а именно - главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба и отговорите документи.

ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. 1579/2025 г. по описа на Районен съд – Чирпан.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания за първото по делото открито съдебно заседание след изслушване становището на ищеца във връзка с депозираните отговори на исковата молба и наведените с тях възражения.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

5