Решение № 970 от 11.07.2025, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 970 гр. София, 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев при участието на секретаря Мариела П. Миланова като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20241000501385 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. ГПК.

С решение № 58/11.01.2023г, постановено по гр.д.№ 1296/2022г на САС, е отменено решение № 260010/9.03.2022г по гр.д.№ 493/2020г на ОС-Враца, в частта му, с която са уважени искове по чл.153 от ЗПКОНПИ и са отнети в полза на държавата три недвижими имота и четири МПС, както и сумите от 3200 лв. и 10 449 лв., собственост на Х. М. Л. и И.

С. Л., както и в частта, в която те са осъдени да заплатят държавна такса по сметка на ОСВраца в размер на 11 925лв. и вместо него е постановено, че се отхвърлят исковете, предявени от КПКОНПИ, гр. София срещу Х. М. Л. и И. С. Л. и двамата от гр. *** с правно основание чл.153 във вр. с чл.142, ал.2, т.2 във вр. с чл.141 от ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на: 1.Имот с идентификатор 0212.91.9, стар номер 091009 прилежаща площ от 1, 701 дка. при граници: имот № 091018, стопански двор на ДПФ-МЗГ, № 91011, местен път на община Криводол.2. Поземлен имот с идентификатор *** по ККР на гр.

Враца, находящ се в гр. Враца, ж.к. „***“ с площ от 685 кв.м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана и начин на ползване „ обект – комплекс за битови услуги, при съседи: имот № ***, имот № ***, имот № ***, имот №

*** и имот № ***, заедно с построените в него: самостоятелен обект – сграда с идентификатор *** със застроена площ от 58 кв.м. на един етаж с предназначение сграда за търговия и самостоятелен обект- сграда с идентификатор 122259.1010.125.2 със застроена площ от 8 кв.м. на един етаж с предназначение сграда за търговия, а по доказателствен материал: самостоятелен обект „Заведение за бърза закуска“ на един етаж, състоящ се то зала за посетители с площ от 24, 50 кв.м., микрокухня с площ от 22 кв.м., помощно помещение с площ от 16, 60 кв.м., битов сектор за персонала от 6 кв.м., санитарен възел от 4, 40 кв.м. 3. Самостоятелен обект в сграда- магазин за платове с 1 идентификатор ***, със застроена площ от 41, 30 кв.м. и тераса с площ от 49, 80 кв.м., склад с площ от 80, 40 кв.м., сервизно помещение с площ от 1, 70 кв.м., както и ½ ид.ч. от стълбище за втория етаж, цялото с площ от 13 кв.м. и ½ ид.ч. от асансьорно помещение, цялото с площ от 3,90 кв.м., находящи се на първия етаж в източната страна на двуетажна масивна сграда, офис с площ от 15, 30 кв.м., помещение секретар- приемна с площ от 17, 30 кв.м., помещение – счетоводство с площ от 18, 60 кв.м., склад с площ от 96, 70 кв.м., коридор с площ от 12,30 кв.м, тоалетна с преддверие с площ от 3 кв.м. и ½ ид.ч. от стълбище на втория етаж с площ от 13 кв.м., находящи се на втория етаж в източната страна на двуетажната масивна сграда или общо РЗП на всички помещения от 303, 50 кв.м., а по обяснителна записка 369, 70 кв.м. от общо застроената площ на цялата сграда по одобрен архитектурен проект от 577, 60 кв.м., заедно с отстъпеното право на строеж върху 199, 20 кв.м., построена в съсобствен недвижим имот : УПИ VIII-4956, кв.12 по плана на гр. Враца, Складова зона на ул. „Др. Цанков“ с площ от 753, 20 кв.м. при съседи: ул. „Др. Цанков“, УПИ IX-4956, УПИ ХХХ-4956 и УПИ VII-4956. 4. Лек автомобил „БМВ“, модел „350 Д“ с рег. № ******** с дата на първа регистрация 12.10.2005г., регистриран на 18.12.2013г.

Пазарната му стойност към датата на придобиване е 13 495, 23 лв., а към настоящият момент е 5200лв. 5. Товарен автомобил „Мерцедес“, модел „Вито“ с рег. № ******** с дата на първа регистрация 08.08.2006г., придобит на 03.04.2017г. с пазарна стойност към настоящият момент е 4 500лв.6. Товарен автомобил „Фиат“, модел „Скудо“ с рег. № ******** с дата на първа регистрация 19.10.2007г., придобит на 12.01.2018г. Пазарната стойност на МПС към настоящият момент е 3700лв. 7. Мотоциклет „Хонда“, модел „ЦБР 250Р“ с рег. № ******** с дата на първа регистрация 18.05.2011г., придобит на 11.05.2018г. Пазарната му стойност към настоящият момент е 3300лв. На основание чл.142, ал.2, т.2 във вр. с чл.141 във вр. с чл.151 от ЗПКОНПИ е отнета сума в размер на 3200 лв., представляваща пазарната стойност към датата на продажбата на лек автомобил „ Рено“, модел „Еспейс“ с рег. № ******** с дата на първа регистрация 26.03.1997г. Автомобилът е продаден на 27.02.2018г. Сума от 10 449 лв., представляваща пазарната стойност към датата на продажбата на „Пежо“, модел „807“ с рег.

№ ******** с датата на първа регистрация 29.07.2005г. Същият автомобил е продаден на 24.07.2014г.

Потвърдено е решението в частта, в която са отхвърлени исковете на КПКОНПИ по чл.153 във вр. с чл.142, ал.1, т.2 във вр. с чл.141 във вр. с чл.151 от ЗПКОНПИ. Осъдена е Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, гр. София да заплати на Х. М. Л., ЕГН ********** и И. С.

Л., ЕГН ********** сумата от 13 962, 50лв./ тринадесет хиляди деветстотин шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ разноски по делото пред САС.

С решение № 277/8.05.2024г, постановено по гр.д.№ 1900/2023г по описа на ВКС, ІV ГО, ГК, е отменено решение № 58/11.01.2023г по гр.д.№ 1296/2022г на САС в частта, с която са отхвърлени исковете на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /преди Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество/ с правна квалификация чл.141 ЗПКОНПИ /чл.141 ЗОНПИ срещу Х. М. Л. и И.

С. Л. за отнемане на следното имущество:

1.имот с идентификатор ***, стар № 091009, с прилежаща площ 1 701 дка, находящ се в стопански двор в землището на с.***, ЕКАТТЕ 02912, общ. Криводол, обл.

Враца, извън регулация, придобит с договор № 12 за покупко-продажба на недвижим имот държавна земя – частна държавна собственост по чл. 27, ал. 6, т. 1 ЗСПЗЗ (Акт № 191, том 9, рег. № 4173 от 23.06.2015 г.);

2. поземлен имот с идентификатор *** по ККР на гр.Враца, с адрес гр.***, жк“***“, с площ на имота 685 кв.м., с трайно ползване: за обект комплекс за битови услуги, заедно с построените в имота: 1. Сграда с идентификатор *** със застроена площ 58 кв.м. на един етаж, с предназначение: сграда за търговия; 2. Сграда с 2 идентификатор *** със застроена площ 8 кв.м., на един етаж, с предназначение: сграда за търговия, а по доказателствен материал: самостоятелен обект „заведение за бърза закуска“, на един етаж, състоящ се от зала за посетители с площ от 24.50 кв.м., микрокухня с площ 22 кв.м., помощно помещение с площ 16.60 кв.м., битов сектор за персонала 6 кв.м., санитарен възел 4.40 кв.м., придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 189/17.10.2014 г.);

3. самостоятелен обект в сграда, представляващ магазин за платове с идентификатор ***. със застроена площ по архитектурен проект 41.30 кв.м. и тераса с площ 49.80 кв.м., склад с площ 80.40 кв. м., сервизно помещение с площ 1.70 кв.м., както и 1/2 ид. част от стълбище за втория етаж, цялото с площ 13 кв.м. и 1/2 ид.ч. от асансьорно помещение, цялото с площ 3.90 кв.м., находящи се на първия етаж в източната страна на двуетажна масивна сграда, офис с площ 15.30 кв.м., помещение секретар-приемна с площ 17.30 кв.м., помещение – счетоводство с площ 18.60 кв.м., склад с площ 15.30 кв.м., помещение –счетоводство с площ 12.30 кв.м., тоалетна с предверие с плащ 3.00 кв.м., 1/2 ид.ч. от стълбище за втория етаж, цялото с площ 13.00 кв.м., находящи се на втория етаж, с идентификатор ***, в източната страна на двуетажна масивна сграда, или общо разгърната застроена площ за всички помещение 303.50 кв.м., по обяснителна записка от 369.70 кв.м., а по проект от 577.60 кв.м., заедно с отстъпеното право на строеж върху 199.20 кв.м., построена в съсобствен недвижим имот, а именно: сграда с идентификатор ***., УПИ VIII-4956, кв. 12 по плана на гр.Враца, Складова зона, ул.“Драган Цанков“, придобит по постановление за възлагане на недвижим имот от 11.07.2017 г. на ЧСИ Г. Б. по изп.д. № 20137220400851;

4. лек автомобил „БМВ“ модел „530 Д“ с рег. № ********, дата на първа регистрация 12.10.2005 г., регистриран на 18.12.2013 г.;

5. товарен автомобил „Мерцедес“, модел „Вито“ с рег. № ********, дата на първа регистрация 08.08.2006 г., придобит на 03.04.2017 г;

6. товарен автомобил „Фиат“, модел „Скудо“, с рег. № ********, дата на първа регистрация 19.10.2007 г., придобит на 12.01.2018 г. и

7. мотоциклет „Хонда“, модел „ЦБР 250 Р“ с рег. № ********, дата на първа регистрация 18.05.2011 г., придобит на 11.05.2018 г., както и в частта по разноските и е върнато делото за ново разглеждане на тези искове от друг състав на Софийския апелативен съд.

Оставено е в сила решението в частта, с която са отхвърлени исковете, предявени от КПКОНПИ (сега КОНПИ) срещу Х. М. Л. и И. С. Л., квалифицирани по чл. 142, ал. 2, т. 2 ЗПКОНПИ (сега ЗОНПИ), за отнемане на:

1.сумата 3 200.00 лв. – пазарна стойност към датата на продажбата на лек автомобил „Рено“, модел „Еспейс“ с рег. № ********, дата на първа регистрация 29.07.2005 г. и 2. сумата 10 449.00 лв. – пазарна стойност към датата на продажбата на лек автомобил „Пежо“, модел „807“ с рег. № ********, с дата на първа регистрация 29.07.2005 г.

Осъдена е Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество да заплати на Х. М. Л. с ЕГН ********** и на И. С. Л. с ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 4 567.71 лв. – разноски по делото, изразени в заплатеното адвокатско възнаграждение пред трите инстанции, съразмерно на отхвърлената част от исковете.

Осъдена е Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество да заплати в полза на бюджета на Върховния касационен съд 4 681.05 лв. – държавни такси за разглеждането на отхвърлените искове от трите инстанции.

Оставена е без разглеждане частната жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу определение № 557/28.02.2023 г. по гр.д. № 1296/2022 г. на Софийски апелативен съд.

3

При новото разглеждане на делото съдът приема, че производството е относно исковите претенции на КОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество по чл.141 ЗПКОНПИ / чл.141 ЗОНПИ/ срещу Х. М. Л. и И. С. Л. за отнемане на имуществото в частта, за която е отменено решението на САС, с която са отхвърлени исковете за имущество-т.1 до т.7 За сумите от 3 200лв., представляваща пазарната стойност към датата на продажбата на лек автомобил „Рено“, модел „Еспейс“ с рег. № ********, отчужден на 27.02.2018г. и сумата от 10 449 лв., представляваща пазарната стойност към датата на продажбата на лек автомобил „Пежо“, модел 807 с рег. № ********, отчужден на 24.07.2014г., решението е влязло в сила, тъй като е потвърдено с касационно решение.

Решението на ОС-Враца е обжалвано с въззивна жалба от Х. М. Л. и И. С. Л. в частта, в която предявеният иск е уважен и е отнето в полза на държавата имущество, представляващо три недвижими имота, три броя МПС, мотоциклет марка „Хонда“, модел ЦБР 250Р“ с рег. № ********.

Решението е обгжалвано и от КПКОНПИ. Изложени са възражения, че първоинстанционното решение е неправилно, тъй като съдът незаконосъобразно е приел, че паричните средства не подлежат на отнемане в полза на държавата, тъй като не са налични към датата на предявяване на иска. Комисията поддържа, че пар.1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ има предвид имущество, придобито през целия проверяван период. Релевантно е това имущество, което е придобито през целия проверяван период, но не е налично, защото подлежи на отнемане паричната му равностойност, поради което следва да участва при изчисляването на „значителното несъответствие“. Позовава се на Решение № 29/12.04.2021г. по гр.д. № 1021/19г., ВКС, III г.о./ Въззивникът счита за неоснователен изводът на съда, че паричните суми, преминали през банковите сметки, които са били внесени, получени и налични, не попадат в предметния обхват на подлежащото на отнемане незаконно придобито имущество. Ответниците не са оборили презумпцията, предвидена в ЗПКОНПИ, и не са доказали какви са законните източници на доходите им, приходи и финансиране за проверявания период, съгласно пар.1, т.2 от ДР на ЗПКОНПИ. Не са доказали законово основание за придобиване на внесените по банковите им сметки парични средства, както и последващото преобразуване на тези средства след изтеглянето им. С оглед на това от заключението на СИЕ в първия му вариант, прието в първоинстанционното производство, кредитирано от съда, е прието значително несъответствие в размер, надвишаващ неколкократно сумата от 150 000лв. Изложени са доводи, че парите, включително тези по банковите сметки, са имущество по смисъла на пар.1, т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и подлежат на отнемане в полза на държавата, ако са придобити незаконно. Паричните средства са движими заместими вещ, но не и потребими, т.е. такива, които след краткотрайното си ползване или употреба според предназначението им биват унищожени или дотолкова повредени, че не могат повече да се ползват по предназначение, като противното би означавало да се поощрява незаконното придобиване на имущество, стига същото да не е трансформирано в друго имущество. От първия вариант на заключението на СИЕ, кредитиран от съда, се установява, че за целия проверяван период е налице отрицателен нетен доход, съответно законните доходи на проверяваното лице и свързаните с него лица, не са били достатъчни за придобиване на установеното имущество. Предмет на ЗПКОНПИ не е имущество, придобито от законови източници, а такова с незаконен произход, който не може да бъде оправдан с правно допустимите средства за увеличаване на индивидуалното богатство. Отнемането в полза на държавата е гражданска санкция, насочена към възстановяване на справедливостта.