Акт № 904 от 10.11.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 904 гр. Варна, 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Христо М. Минев

СъдебниИванка М. Славова заседатели:Цонка Ил. Данева при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора А. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20263110204700 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител А. А..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. К.- нередовно призован, явява се лично и със защитник адв.

Г. С. Г. от АК – Добрич, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. К. Г. К. е роден на 19.03.1991г. в гр. Добрич, живущ в с. Бранище, обл.

Добрич, ул. „***" № 39А, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

1

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отвод на съда.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия и неговия защитник възможността делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК или по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Желаем да сключим споразумение с представителя на РП-Варна.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за извършено престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 пр. 1 от НК и приема да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК, като същото бъде „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал.

2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок. На основание чл. 55, ал. 3 вр.ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК страните приемат, че на подсъдимия няма да се налага по-лекото наказание – „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Подс. К. Г. К. следва да заплати направените по делото разноски в полза на ОД МВР - Варна.

Веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

Моля да го одобрите.

АДВ. Г.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол 2 окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4700/2026 година по описа на РС – Варна, 22 състав I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП - Варна- прокурор Ат.А.

- за защитата - адвокат Г. Г. от АК - Добрич, упълномощен защитник на подс. К. К..

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4700/2026г. по описа на РС – Варна, 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия К. Г.

К. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 пр. 1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия К. Г. К., ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1 пр. 1 от НК,

ЗА ТОВА, ЧЕ НА 24.10.2026г. в гр. Варна без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества марихуана с нетно тегло 59,86 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 28,64 % на стойност 612,12 евро, 2 бр. пакетчета кокаин с общо нетно тегло 1,29 гр. с активен наркотично действащ компонент кокаин 34,07 % на стойност 111,63 евро и марихуана с нетно тегло 2,30 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17,84% на стойност 23,52 евро, всичко на обща стойност 747,27 евро /седемстотин четиридесет и седем евро и двадесет и седем цента/.

За гореописаното деяние подсъдимия К. Г. К., ЕГН ********** се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал. 3, т. 1 пр. 1 от НК и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл. 55, ал. 3 вр.ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК страните приемат, че на 3 подсъдимия няма да се налага по-лекото наказание – „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Подс. К. Г. К. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:

169,81 /сто шестдесет и девет евро и осемдесет и един евроцента/ евро в полза на ОД МВР Варна.

Страните се споразумяха веществените доказателства по делото – 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества и 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ-ОД-МВР-Варна, съдържащ метален гриндер да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и УНИЩОЖАТ.

На осн. чл. 354а, ал. 6 от НПК страните се споразумяха веществените доказателства по делото, а именно: остатък от наркотично вещество на съхранение в ЦМУ- София, да бъде отнето в полза на Държавата, като след влизане в сила на определението за одобряване на споразумение, следва да бъде УНИЩОЖЕНО.

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ccebb06d-0758-44cc-8449-dda06d117581