Решение № 273 от 06.08.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. Пловдив, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела Ив. Евстатиева

Членове:

Миглена Р. Маркова

Иванка П. Гоцева при участието на секретаря Тихомира П. Калчева в присъствието на прокурора Марин Н. Пелтеков като разгледа докладваното от Весела Ив. Евстатиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255300600617 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 52 от 11.03.2024г., постановена по НОХД № 7920/2021г., РС Пловдив признал подсъдимия И. Т. Ч. за виновен в това, че на 12.01.2020 г. в с. П., обл. П. отправил закана с убийство на Д. Н. С. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК го осъдил на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и на основание чл. 66, ал. 1 от НК го отложил с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Признал подсъдимия за виновен и в това, че на 12.01.2020 г. в с. П., обл.

П. отправил закана с убийство на С. С. М. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК го осъдил на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и на основание чл. 66, ал. 1 от НК го отложил с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Признал подсъдимия за виновен и в това, че на 12.01.2020 г. в с. П., обл.

П. отправил закана с убийство на М. П. М. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54 от НК го осъдил на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и на основание чл. 66, ал. 1 от НК го 1 отложил с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Признал подсъдимия И. Т. Ч. за виновен и в това, че на 13.01.2020 г. в гр.

П. държал огнестрелно оръжие – 1 брой сигнално-газов пистолет, марка „*“, модел „*“ кал. 9 мм. със сер. № * с демонтиран/отвинтен ограничителен елемент – муфата[1]стеснение (диафрагма), което позволява изстрелването на твърди тела, и съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗОБВВПИ определен като огнестрелно оръжие, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл. 339, ал. 1, вр. чл. 54 от НК го осъдил на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отложил изпълнението на това наказание с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК районният съд наложил на подсъдимия за изтърпяване едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение отложил с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 53, ал. 2, б. „А“ от НК първоинстанционният съд отнел в полза на държавата вещественото доказателство по делото – 1 бр. сигнално газов револвер марка „*“, модел „*“ кал. 9 мм. със сер. № *. Постановил веществените доказателства– 4 бр. газови патрони кал. 9 мм. да се върнат на подсъдимия Ч., а 2 бр. гилзи, части от газови патрони кал. 9 мм ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъдил подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР Пловдив направените на досъдебното производство разноски, както и по сметка на ПдРС – тези, направени в хода на съдебното дирене.

Въззивното производство е образувано по жалби на защитниците на подсъдимия – адв. Ю. С.-И. и адв.Ч. П.. Присъдата се обжалва с доводи за незаконосъобразност и необоснованост. Претендира се, че правните изводи на първостепенния съд не съответстват на фактическата установеност на стореното, като вместо осъдителен съдебен акт е следвало да се постанови оправдателен. Оспорва се оценката на доказателствените източници, като се отправя оплакване, че последните не могат да доведат до формиране на позитивен извод за извършените престъпления в лицето на предаденото на съд лице и по четирите му възведени обвинения. Иска се от въззивния съд да постанови нова оправдателна присъда. Алтернативно се излагат доводи за несправедливост на отмерените и наложени на подсъдимия наказания.

Претендира се изменение на атакувания съдебен акт чрез намаляне на наказанията, поради наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, неотчетени от първия решаващ съд.

В хода на образуваното въззивно производство е постъпило допълнение към въззивните жалби от адв.Д. М. също с доводи за недоказаност, особено що се касае до субективната страна на деянието по чл.339 ал.1 от НК 2

Доводите се поддържат в съдебно заседание пред въззивния съд от защитата в лицето на адв.Е. Б. и от самия подсъдим. Излагат се подробни съображения за материална и процесуална незаконосъобразност на атакувания първоинстанционен акт. Желае се отмяната му чрез оправдаване на подсъдимия или връщане на делото за ново разглеждане на първостепенния съд. Алтернативно се излагат съображения за корекция на присъдата чрез редуциране на наказанията.

Повереникът на частните обвинители Д. С. и С. М. адв.С. З., както и повереникът на частния обвинител М. М. адв. Г. Т. изразяват становище за правилност и обосованост на постановената от РС Присъда и желаят тя да бъде потвърдена. От адв.Т. се претендира и заплащане на разноските, направени от неговия доверител на въззивното производство.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбите. Счита, че атакуваният съдебен акт следва да бъде потвърден като законосъобразен.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като провери изцяло правилността на присъдата съгласно чл.314 от НПК и като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

От събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд е намерил за установена следната фактическа обстановка, която се възприема напълно от настоящия съд, а именно:

Подс. И. Т. Ч. притежавал Разрешение № *, издадено на 24.08.2016г. и валидно до 23.08.2021г., въз основа на което му било разрешено да съхранява, носи и употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях съгласно приложение, представляващо неразделна част от разрешението, а именно „*“, кал.12 мм., № *.

Подсъдимият притежавал и 1 бр. сигнално-газов пистолет, марка „*“, модел „*“ кал.9 мм. със сер. № *, за което му било издадено Удостоверение за уведомление № * от Първо РУ Пловдив - ОДМВР Пловдив въз основа на Заявление вх. № *„ както и 1 бр. пневматично оръжие, марка „*“, кал.5,5 мм. със сер. № *, за което му било издадено Удостоверение за уведомление № * от Първо РУ Пловдив - ОДМВР Пловдив въз основа на Заявление вх. № * Горните оръжия подс. Ч. съхранявал в каса, на адрес: гр. П. ул. „*“ № * ет.* ап.*, който апартамент се отдавал под наем, като към процесния период м. януари 2020г. една от стаите, холът и кухнята се ползвали от свид. М. А..

Към същия този период подсъдимият със семейството си живеел в къща, 3 находяща се в с. П., обл. П. ул. „*“ № *.

В началото на 2020г. свидетелите М. П. М., Д. Н. С. и С. С. М. били непълнолетни и поддържали приятелски отношения. Първите двама живеели в с. П., а третият от тях - в гр. П. но често посещавал баща си - свид. С. Ф. М., който живеел в с. П..

На 12.01.2020г. около 20:00ч. свидетелите С. Ст. М., М. М. и Д. С. се срещнали в с.П. и се отправили към дома на С., за да гледат футболен мач у тях. Придвижвали се пеша и преминали по ул. „*, приближавайки имота, в който живеел подс. Ч. със семейството си. По това време там се намирали свид. С. Ч.А - съпруга на подс. Ч., която била приспала малкото им дете в спалнята на втория етаж на къщата и заедно с подсъдимия и неговата майка свид. М. М. вечеряли в хола на първия етаж на къщата, гледайки телевизия и разговаряйки помежду си. Спалнята, която била с тераса и холът на къщата били с изложение към улицата.

Когато свидетелите М.М., Д.С. и Ст.М. минали покрай къщата, обитавана от подс. Ч. и семейство му, С. запалил пиратка, която носел в себе си, и я хвърлил на терасата на спалнята, в която спяло детето на подсъдимия.

Пиратката гръмнала и събудила спящото дете, което започнало да плаче.

Подсъдимият със съпругата и майка си веднага се отправили към терасата, като решили, че е гръмнал климатикът, с който се отоплявала спалнята.

Видели на терасата дим, тъмно петно на пода и усетили специфична миризма.

Подсъдимият подал сигнал на тел.112 в 20:20:58ч., сигналът бил получен и отразен в дневника при дежурния в РУ в 20:23г. /л.45, л.55 дос.пр./. След това подсъдимият взел притежавания от него пистолет тип револвер и фенер и излязъл на улицата пред къщата.

По същото време свидетелите М. М., Д. С. и С. Ст.М. вече се били отдалечили от къщата, на терасата на която хвърлили пиратката. Подс. Ч. ги видял и тичешком ги настигнал, насочвайки пистолета, който носел, към главите им с думите: „*, имам дете, ще ви изпозастрелям всичките като кучета!“ и поискал да покажат съдържанието на джобовете си. Свидетелите се изплашили и показали съдържанието на джобовете си, в които обаче нямало пиратки и подсъдимият продължил да им крещи обидни думи и закани, и да насочва пистолета срещу тях. В това време до мястото дошла и свид. Ч.А, която казала на съпруга си: „*, недей, деца са, ще стане беля, недей, моля 4 те...“. Подсъдимият обаче продължил да държи пистолета, насочен към главите на М., С. и М., които се опитвали до го убеждават, че не те са хвърлили пиратката.

Междувременно към същото място приближили свидетелите В. Н. и П.

Т., които към онзи момент също били непълнолетни. Те видели насочения към главите на връстниците им М., С. и М. пистолет, но продължили движението си, но когато стигнали до тях подс. Ч. насочил пистолета и в тяхна посока и поискал и те да покажат съдържанието на джобовете си, в които също нямало пиратки. Свид. С. казал, че преди тях били минали други младежи и подсъдимият се отправил в указаната от него посока. Тогава свидетелите си тръгнали и се прибрали по домовете си.

Свид. М. М. казал на майка си за случилото се, а по-късно същата вечер и на баща си - свид. П. М., като последният от своя страна се обадил на свид.

С. Ф. М. и го уведомил за случилото се. Свид. С. Ф.М. още същата вечер разговарял със сина си, който му разказал случилото се. Свид. П. М. уведомил и свид. С. С., който като * служител в Първо РУ Пловдив отговарял за с. П..

Във връзка с подадения от подс. Ч. сигнал на тел.112 на място били изпратени * служители - свидетелите Б. Т. и Д. С., които същата вечер патрулирали на територията на Първо РУ Пловдив, в която попадало с. П..

Около 21:15ч. свидетелите Т. и Д.С. посетили адреса в с. П., ул. „*“ № * по повод подадения сигнал, като на място заварили свид.М.. Междувременно подсъдимият и съпругата му тръгнали гр. П. където от аптека, намираща се на ул. „Д. Т.“, свид. Ч.А купила успокоителни медикаменти. При проведен телефонен разговор с * служители подсъдимият им казал, че се намира в гр. П. като малко след това се прибрал в дома си в с. П., където им показал мястото, на което била паднала хвърлената пиратка.

На следващия ден - 13.01.2020г. свид. С. С. докладвал за подадения сигнал от свид. П. М. и веднага били предприети действия по извършване на проверка, които били възложени на свид. Ц. Б.. Същия ден Б. заедно със З. И. * инспектор КОС при Първо РУ Пловдив и подс. Ч. посетили първо жилището на последния в с. П., където той им показал съхраняваната там пневматична пушка. След това лицата посетили жилището на подсъдимия в гр. П. където съхранявал притежаваните от него оръжия - ловна пушка и газов пистолет сер.

№ *, които били установени именно там. За извършената проверка бил 5 съставен Констативен протокол от 13.01.2020г., с който на подсъдимия били дадени задължителни предписания да спазва забраните, визирани в чл.60 от ЗОБВВПИ. Малко по-късно същия ден подс. Ч. предал с Протокол за доброволно предаване от 13.01.2020г. съхранявания от него сигнално-газов пистолет, марка „*“, модел „*“ кал.9 мм. със сер. №* и 6 бр. газови патрони, 9 мм. С Разписка от 21.02.2020г. същите били предадени на служител на КОС при Първо РУ Пловдив.

Във връзка с заявеното от подс. Ч. в снетите от него обяснения за закупуване на успокоителни медикаменти от аптека, находяща се в гр. П. ул.

„Д. Т.“, свид. Б. извършил оглед на запис от камерите за видеонаблюдение на въпросната аптека, на който се виждало, че около 21:45ч. на 12.01.2020г. съпругата на подсъдимия - свид. Ч.А купува медикаменти от аптеката, като малко след това се връща, за да вземе касовия бон за покупката. Поради технически причини въпросният запис не бил свален и приложен към преписката.