Определение № 1804 от 13.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1804 гр. София, 13.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20221110158018 по описа за 2022 година

По искане на заявителя ******, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ***** г. по ч.гр.д. № 58018/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав, срещу длъжника А. П. А. за сумите 3375,14 лв. – главница по договор за потребителски кредит от 19.07.2011 г. и, ведно със законната лихва от 09.03.2021 г. до окончателното й изплащане, 263,62 лв. – възнаградителна лихва за периода 19.10.2019 г. – 19.07.2021 г., 431,27 лв. обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 19.07.2021 г. – 21.10.2022 г., 81,40 лв. – държавна такса, 180 лв. – адвокатско възнаграждение.

С определения от 22.03.2023 г. и 12.12.2023 г. са конституирани, на основание чл. 227 ГПК, на мястото на починалия в хода на производството длъжник А. П. А., наследниците му по закон Б. А. А. и К. А. А..

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подадено възражение по чл. 414а ГПК от длъжника Б. А. А. с приложени доказателства за заплащане по сметката на кредитора на припадащата й се част от горепосочените суми, в едномесечния срок за доброволно изпълнение по чл. 412, т. 8 ГПК.

Извън срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, но преди издаване на изпълнителен лист, е постъпило възражение и от длъжника К. А. А., с приложени доказателства за погасяване на неговата част от задълженията му по издадената заповед за изпълнение.

С молба от 27.06.2024 г. заявителят ****** твърди, че всички вземания по издадената заповед за изпълнение са изцяло платени от двамата длъжника и че не поддържа искането си за издаване на изпълнителни листове срещу длъжниците.

Предвид изложеното и с оглед обстоятелството, че са погасени всички вземания на кредитора по издадената заповед за изпълнение, включително тези за направените разноски в заповедното производство, съдът намира, че за заявителя не съществува правен интерес от заповедта за изпълнение и направеното от него искане за издаване 1 на изпълнителен лист, поради което и по аргумент от чл. 414а, ал. 5 ГПК, заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена изцяло и производството по делото – прекратено.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № № ***** г. по ч.гр.д. № 58018/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 58018/2022 г. на СРС, ГО, 171 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2