Решение № 343 от 30.07.2024, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. Кърджали, 30.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Марияна Суркова като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20215140101281 по описа за 2021 година

Производството е по чл.124, във вр. с чл.128 от КТ, във вр. с чл.5, ал.1 от ЗН и чл.9, ал.1 от ЗН и чл. 86 от ЗЗД.

Ищците сочат, че са наследници на С. Н. С. с ЕГН ********** починал на *********г. Сочат, че от 2015г. наследодателят им работел и живеел в К., като трудовият му договор бил с ответника „У. - Х.“ АД, като по негови думи заплатата му била в размер на над 3000 лв. на месец. Твърдят, че в края на 2018г. покойният С. С. започнал да споделя, че се бави изплащането на трудовото му възнаграждение при това с месеци. През 2019г., на семейни събирания С. С. коментирал, че ще напуска, че му плащали по 300-500 лв. и не можел да продължава така. Твърдят, че на *********г. С. С. починал. Ищците провели на няколко пъти разговори с ръководството и служители на ответника, като в началото те потвърдили, че същият е работил при тях и му се дължат някакви суми, които трябвало да се изчислят, след което прекъснали всякаква комуникация с наследниците на наследодателя.

Молят ответника „У. - Х." АД, с ЕИК ********* да бъде осъден да заплати на ищците сумата от - 27 208,11 лева, представляваща неизплатени трудови възнаграждения на наследодателя С. Н. С. с ЕГН **********, за периода - 01.09.2018 г. до 16.06.2020г., от която сума 1208.02лв. за м.09.2018г. и по 1300лв. за следващите месеци, ведно със законната лихва върху тази сума от 16.06.2020г. до момента на изплащането й. Претендират разноски.

С протоколно определение , обективирано в протокол №****/22.12.2023г. съдът допусна на основание чл. 214 от ГПК изменение на предявените искове на обща стойност 26 430 лева по месеци, както следва:

1. месец 09.2018 г. - 2600 лв. искът се увеличава от 1208,02 лв. на 2600 лв. на 1 основание чл. 214, ал. 1 от ГПК

2.Месец 10.2018г. - 2600 лв. искът се увеличава от 1300 лв. на 2600 лв. на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК,

3.Месец 11.2018г. - 2600 лв. искът се увеличава от 1300 лв. на 2600 лв. на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК

4.Месец 11.2018г. - 2600 лв. искът се увеличава от 1300 лв. на 2600 лв. на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК

5.Месец 01.2019г. - 2600 лв. искът се увеличава от 1300 лв. на 2600 лв. на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК

6.Месец 02.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1 от ГПК

7.Месец 03.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1 от ГПК

8.Месец 04.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1 от ГПК

9.Месец 05.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1 от ГПК

10.Месец 06.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

11.Месец 07.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

12.Месец 08.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

13.Месец 09.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

14.Месец 10.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

15.Месец 11.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

16.Месец 12.2019г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

17.Месец 01.2020г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

18.Месец 02.2020г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

19.Месец 03.2020г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

2

214, ал. 1,

20.Месец 04.2020г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

21.месец 05.2020г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1,

22.Месец 06.2020г. - 790 лв. искът се намалява от 1300 лв. на 790 лв. на основание чл.

214, ал. 1 от ГПК.

С конкретизираща молба с вх. №******/29.12.2023г. ищците сочат, че за периода от 16.06.2020г. до 01.09.2021г. претендират мораторна лихва за забава върху неизплатените трудови възнагражденияа в размер на законната лихва, възлизаща на сумата в общ размер на 3 252.44 лева.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът представя отговор, с който оспорва иска по основания и размер, излагайки подробни съображения. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител поддържа отговора.

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

От удостоверение за наследници изп. №*******/01.12.2020г. на Общ. П. се установява, че С. Н. С. е починал на *********г. с акт за смърт №*****/*********г. на Общ. П., р-н Т., както и че ищците по делото Ч. Г. С., Н. С. С. и Г. С. С. са негови наследници по закон – съпруга и двама синове.

От трудов договор №***/11.05.2015г. се установява , че наследодателя на ищците С.

Н. С. е бил назначен на работа при ответника като главен инженер строителство, считано от 11.05.2015г., с месечно трудово възнаграждение от 2 600 лева.

От допълнително споразумение №***/01.02.2019г. към трудов договор

№***/11.05.2015г. се установява , че считано от 01.02.2019г. трудовото му възнаграждение е било променено на 790.00 лева. По отношение на този документ бе открито производство по чл. 193 от ГПК за оспорване на истинността му в частта за положен подпис на „работник“ в същото, което оспорване не се проведе успешно , предвид това , че от заключението на вещото лице – графолог по допуснатата съдебно-графологична експертиза се установи , че подписът за работник в допълнително споразумение №***/01.02.2019г. към трудов договор №***/11.05.2015г. е положен от С. Н. С.. Ето защо, съдът приобщава този документ към материалите по делото и го кредитира като надлежно писмено доказателство, обсъдено поотделно и в цялост с останалия доказателствен материал.

От уведомление по чл. 62, ал.5 от КТ се установи, че договорът е прекратен на 16.06.2020г..

От заключението на вещото лице по назначената ССчЕ се установява , че за периода от 01.10.2018г. до 01.07.2020г. дължимото се на С. Н. С. трудово възнаграждение възлиза на сумата в общ размер на 26 430.00 лева. За периода от 16.06.2020г. до 01.09.2021г. размера на законна лихва върху трудовите възнаграждения е в размер на 3 252.59 лева.

3