Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24553 от 04.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 49345/2023
Вид
Определение № 24553
Подписан
04.06.2025
В сила
04.06.2025
Състав
Виктория Марианова Станиславова

Цитирани разпоредби

  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 10 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 420 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 420, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 180 и 181 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 180 и 181 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24553 гр. София, 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. С.ова като разгледа докладваното от Виктория М. С.ова Частно гражданско дело № 20231110149345 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 420 ГПК.

С разпореждане от 02.10.2023 г. съдът е разпоредил издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в полза на С. Р. С. срещу длъжника Р. И. З. за сумата в размер на 10 000 лева - непогасена главница по запис на заповед от 03.02.2023 г., ведно със законната лихва от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането и сумата в размер на 200,00 лева - разноски за платена държавна такса.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Р. И. З. - доказателства за чието спазване са представени с нарочна молба от 22.04.2025 г.

Заповедта за незабавно изпълнение е била издадена на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК - запис на заповед.

Разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК предвижда, че възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредиторите по чл. 180 и 181 ЗЗД.

Следователно, по аргумент от противното на посочената разпоредба следва да се приеме, че в случаите, в които заповедта за изпълнение е издадена на основание документ по чл. 417, т.

10 ГПК, автоматично подаденото в срок възражение срещу нея спира изпълнението. Такъв е настоящият случай, поради което и без да е представено надлежно обезпечение, и без да са налице убедителни писмени доказателства, изпълнителното производство следва да се счита за спряно.

При положение, че с подаването на възражението спирането настъпва по силата на закона (ex lege), то този факт следва бъде констатиран изрично с настоящия съдебен акт.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА СПИРАНЕ по силата на закона на незабавното изпълнение на заповед за 1 изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 02.10.2023 г. по ч. гр. д. № 49345/2023 г. по описа на СРС, 29 състав.

УКАЗВА на заявителя С. Р. С.а, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника, като довнесе дължимата държавна такса в размер на 200,00 лева и представи доказателство по настоящото дело, че е предявил иска в срок.

При непредставяне на доказателства за предявяване на иска в срок, заповедта за изпълнение се обезсилва.

Определението в частта за спирането може да се обжалва от страните пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2