Определение № 24553 от 04.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 49345/2023
- Вид
- Определение № 24553
- Подписан
- 04.06.2025
- В сила
- 04.06.2025
- Състав
- Виктория Марианова Станиславова
Цитирани разпоредби
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т. 10 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 420, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 180 и 181 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 180 и 181 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24553 гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Виктория М. С.ова като разгледа докладваното от Виктория М. С.ова Частно гражданско дело № 20231110149345 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
С разпореждане от 02.10.2023 г. съдът е разпоредил издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в полза на С. Р. С. срещу длъжника Р. И. З. за сумата в размер на 10 000 лева - непогасена главница по запис на заповед от 03.02.2023 г., ведно със законната лихва от 31.08.2023 г. до изплащане на вземането и сумата в размер на 200,00 лева - разноски за платена държавна такса.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Р. И. З. - доказателства за чието спазване са представени с нарочна молба от 22.04.2025 г.
Заповедта за незабавно изпълнение е била издадена на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК - запис на заповед.
Разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК предвижда, че възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредиторите по чл. 180 и 181 ЗЗД.
Следователно, по аргумент от противното на посочената разпоредба следва да се приеме, че в случаите, в които заповедта за изпълнение е издадена на основание документ по чл. 417, т.
10 ГПК, автоматично подаденото в срок възражение срещу нея спира изпълнението. Такъв е настоящият случай, поради което и без да е представено надлежно обезпечение, и без да са налице убедителни писмени доказателства, изпълнителното производство следва да се счита за спряно.
При положение, че с подаването на възражението спирането настъпва по силата на закона (ex lege), то този факт следва бъде констатиран изрично с настоящия съдебен акт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА СПИРАНЕ по силата на закона на незабавното изпълнение на заповед за 1 изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 02.10.2023 г. по ч. гр. д. № 49345/2023 г. по описа на СРС, 29 състав.
УКАЗВА на заявителя С. Р. С.а, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника, като довнесе дължимата държавна такса в размер на 200,00 лева и представи доказателство по настоящото дело, че е предявил иска в срок.
При непредставяне на доказателства за предявяване на иска в срок, заповедта за изпълнение се обезсилва.
Определението в частта за спирането може да се обжалва от страните пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2