Протокол № 16913 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16913 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110141661 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За ищеца – ЗД "......" АД, редовно призован – представлява се от юрк. Д с пълномощно от днес.

За ответника – .......... ЕАД, редовно призован – представлява се от адв.

Д. с пълномощно по делото.

Вещото лице – Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.

Свидетелят – А. Г. Г., не редовно призован, доколкото в призовката е отбелязано, че по сведение на сем. Спасови от адреса няма такова лице, не се явява.

Свидетелят – П. К. И., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

1

В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил САТЕ.

На 13.06.2023 г. по делото е постъпило с вх. № 166775 заключението от в.л. Й..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Й. Д. Й., 43 г., българин, български гражданин, с адрес: гр. ........, неосъждан, без дела и родство със страните.

На вещото лице се разяснява отговорността по чл.291 НК и то обеща да даде вярно и точно по съвест и разбиране заключение.

В.л. Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Съдът връчва препис от експертизата на юрк. Д.

На въпрос на юрк. Д в.л. Й. отговори:

В.л. Йораданов: Разликата между изплатеното обезщетение и средните пазарни цени е от стойността на новите части и стойността на сервизния час.

Процесното МПС е от ремонтирано с оригинални части в сервиза на официалния представител, където цената на труда е 5 пъти по – висока от средно пазарната.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че вещото лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Й. по допуснатата и назначена САТЕ в размер на 400 лева.

2

На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит сумата от 400 лева, представляваща възнаграждение. Издаден РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. К. И., родена на ......., българин, български гражданин, с адрес: гр.

Берковица, средно образование, студент, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК и той обеща да каже истината.

На въпроси на страните и съда свидетелят И. отговори:

Св. И.: Помня да съм участвала в ПТП в края на м.05.2019 г.

Управлявах „Хонда“, модел „Джаз“, която е на баща ми, не си спомням регистрационния номер на колата, в района на Дианабад, улицата не си спомням, колата беше застрахована, не си спомням в коя ЗК, колата имаше и гражданска и каско застраховка.

Шофирах по улица по невнимание не видях, че колата пред мен спира на пешеходна пътека, аз не успявам да спра навреме и я ударих в задната част.

Другата кола беше сиво Ауди, мъж го шофираше.

Спрях, направихме протокол, КАТ не е идвал, Хондата беше с много щети, много счупена, не можеше да се движи, а Аудито малко, багажника му беше повдигнат леко, но не помня да имаше счупено, задната броня и капака не помня дали са били изкривени, теглич не помня дали имаше, спойлера на задната броня не си спомням дали е бил счупен, фаровете и стоповете мисля, че бяха здрави, но не си спомням точно.

Протоколът написахме и двамата и застрахователен агент от компанията на човека с аудито.

Сама написах в протокола, че вината е моя и се подписах.

Съдът предявява на свидетеля двустранен протокол за ПТП.

Св. И.: Това е протокола, мой почерк е „вината е моя“ и подписът е в графа „А“ е мой, аз съм рисувала схемата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.

3

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

На свидетеля да се изплатят разноски за явяване и възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕН 1 бр. РКО.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

Юрк.

Д: Свидетелят на насрещната страна беше достатъчно изчерпателен. Да се заличи допуснатия свидетел.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА свидетеля А. Г. Г..

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.