Споразумение № 28 от 14.07.2021, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Тутракан , 14.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Спас М. Стефанов

МАРГАРИТА КОЛЕВА

ДИМИТРОВА

МАРИАНА ПЕТРОВА

ДОНЕВА при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20203430200235 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното р. з., явява се прокурор С.Р..

Подсъдим Г. СТ. УНГ. - редовно уведомен по чл. 247б от НПК, чрез адв. Д.Д. Р. от АК Русе, явява се лично и с адв. Р., редовно упълномощен от преди.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурорът – Моля, да се даде ход.

Адв. Р. – Моля, да се даде ход.

Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на р. з. и след като съобрази становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

Г. СТ. УНГ. – на ** г., роден на ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли искания за отводи.

1

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. Р. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам искания.

Адв. Р. – Нямам искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.

Адв. Р. – Подсъдно е на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. Р. – Няма такива основания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Адв. Р. – Не е допуснато.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, но това следва да бъде заявено от подсъдимия.

Адв. Р. – Желаем делото да приключи със споразумение. Правим искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Подс. У. – Желая делото да приключи със споразумение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. Р. – На същото мнение съм. по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът – Моля да се потвърди взетата мярка „Подписка”.

2

Адв. Р. – Моля да бъде потвърдена.

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът– Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Р. – Нямам искания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът – Моля делото да бъде насрочено по правилата на чл. 252 от НПК.

Адв. Р. – На същото становище сме.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или на неговите наследници.

Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Едновременно с това на съда е предоставено в писмена форма и споразумение за прекратяване на наказателното производство по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Искания за събиране на нови доказателства не бяха направени от страните.