Споразумение № 218 от 23.05.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1107/2023
- Вид
- Споразумение № 218
- Подписан
- 23.05.2023
- В сила
- 23.05.2023
- Състав
- Радостина Ташева Гергичанова
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 218 гр. ***, 23.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора В. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20234430201107 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** - редовно уведомена, представлява се от прокурор В. П..
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. Г. - редовно уведомен, явява се лично и със защитник адв. П. Е. от АК-*** с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Е. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
П. П. Г. - роден на ***г. в гр. ***, живее в гр.***, бул. „***“ ***, ***, 1
*** ***, *** гражданин, със *** образование, не работи, неженен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.
АДВ. Е. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – ***, което моля да одобрите.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА споразумението.
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия се споразумяхме относно следното:
П. П. Г. - роден на ***г. в гр. ***, живее в гр.***, бул. „***“ ***, ***, *** ***, *** гражданин, със *** образование, не работи, неженен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2023 г. в гр.***, ул.“***“ до *** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с регистрационен номер *** след употреба на наркотично вещество метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARPJ-0001 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия П. П. Г. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба 2 предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.343г вр. чл.37, т.7 НК лишава подсъдимия П. П. Г. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 10.05.2023г.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото няма.
Подсъдимият П. П. Г., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.5 съдът предлага промени в така постигнатото между страните споразумение, а именно на подсъдимия П. П. Г. да бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК с три годишен изпитателен срок, както и на основание чл.343г, да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от девет месеца считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС, а именно 10.05.2023г.
Дава възможност на страните да обсъдят предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯ Г. - Съгласен съм с предложените промени.
АДВ. Е. - Съгласни сме с предложените промени.
ПРОКУРОРА – Обсъдихме споразумяхме относно следното: направеното предложение и се
П. П. Г. - роден на ***г. в гр. ***, живее в гр.***, бул. „***“ ***, ***, *** ***, *** гражданин, със *** образование, не работи, неженен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2023 г. в гр.***, ул.“***“ до *** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с регистрационен номер *** след употреба на наркотично вещество метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Дръг тест 5000“ с фабричен номер ARPJ-0001 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия П. П. Г.
3 престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал. 3 НК съдът не налага наказанието глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.343г вр. чл.37, т.7 НК лишава подсъдимия П. П. Г. от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС – 10.05.2023г.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото няма.
Подсъдимият П. П. Г., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В. П./
ПОДСЪДИМ:
/П. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв.П. Е./
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на 4 проведеното бързо досъдебно производство ЗМ № 320/2023 година по описа на Първо РУ- ***, прокурорска преписка № 2827/2023г. по описа на Районна прокуратура - ***, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното бързо досъдебно производство ЗМ № 320/2023 година по описа на Първо РУ- ***, прокурорска преписка № 2827/2023г. по описа на Районна прокуратура - ***.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора В. П. и адвокат П. Е., като защитник на подсъдимия П. П. Г. съгласно обсъдените и приети от съда промени е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът