Протокол № 2 от 09.01.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Бургас, 09.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500370 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивниците И. К. Н. и Б. К. Н., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

За въззиваемото дружество „Централна кооперативна банка“ АД, и „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, трето лице помагач, редовно уведомени, се явява адв. Р. З., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпило становище от Б. К. Н. и И. К. Н., чрез пълномощника им адв. Н. Р., в което се сочи, че същият, поради служебна ангажираност, е в невъзможност за явяване в днешното съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, поддържа жалбата, няма възражения по доклада, няма искания по доказателствата, излага становище по съществото на спора.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 561 от 16.12.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Б.

К. Н. и И. К. Н. против Решение № 561 от 9.07.2025 г., постановено по гр.д.

289/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, в частта, с която исковете са били уважени, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. З.: Считам обжалваното решение за правилно и законосъобразно.

Жалбата е неоснователна. Подробни съображения съм изложил в отговора по въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

АДВ. З.: Уважаеми апелативни съдии, считам подадената въззивна жалба за неоснователна, обжалваното първоинстанционно решение за правилно и законосъобразно. Първоинстанционният съд правилно е възприел фактическата обстановка по делото, като точно и законосъобразно е приложил нормативната уредба.

Ще помоля за срок за писмени бележки, в които да изложа правни съображения.

Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение подадената въззивна жалба и потвърдите изцяло като правилно и законосъобразно първоинстанционното решение.

Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско 2 възнаграждение, поради липса на правна и фактическа сложност и извършване на нови процесуални действия в настоящото производство.

Не претендираме разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Бургас, 09.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20252000500370 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивниците И. К. Н. и Б. К. Н., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

За въззиваемото дружество „Централна кооперативна банка“ АД, и „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, трето лице помагач, редовно уведомени, се явява адв. Р. З., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпило становище от Б. К. Н. и И. К. Н., чрез пълномощника им адв. Н. Р., в което се сочи, че същият, поради служебна ангажираност, е в невъзможност за явяване в днешното съдебно заседание, но не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, поддържа жалбата, няма възражения по доклада, няма искания по доказателствата, излага становище по съществото на спора.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 561 от 16.12.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Б.

К. Н. и И. К. Н. против Решение № 561 от 9.07.2025 г., постановено по гр.д.

289/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, в частта, с която исковете са били уважени, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. З.: Считам обжалваното решение за правилно и законосъобразно.

Жалбата е неоснователна. Подробни съображения съм изложил в отговора по въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И: