Протокол № 259 от 07.11.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Кнежа, 05.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100836 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Ищецът А. Д. К. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв. Й. Д., с пълномощно по делото.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – уведомен от предх. с.з., чрез юрк. И. Ц., не се представлява.

Вещото лице д-р С. Д. К. – редовно призован, се явява.

Вещото лице маг. инж. Е. Б. Ц. – редовно призован, се явява.

Съдът констатира, че по делото с вх. №3064/11.09.2024 г. е постъпила комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза от д-р С. Д. К. и маг. инж. Е. Б. Ц..

Адв. Д.: Счита че не са налице пречки за даване ход на делото и Моля да се даде ход на делото и да се изслушат експертите.

Ищеца К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми и моля да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ И СНЕМА самоличност на вещите лица, както следва:

1

С. Д. К. на 62 год., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с ищеца.

Е. Б. Ц. на 68 год., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с ищеца.

Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

Пристъпва към разпит на вещите лица.

РАЗПИТ на вещото лице инж. Е. Ц. : Поддържам заключението във вида, в който съм го представил. Промени и допълнения не правя.

Експертизата е изготвена на основание приложените документи и материали по делото. Използвали сме в техническата част протокола за ПТП и свидетелските показания на свидетелите в медицинската експертиза за изясняване на въпросите, които са зададени. Има пътно транспортно произшествие между дава леки автомобила на кръстовище, което е в посока с.

Търнак - с. Лазарово и в посока гр. Червен бряг и гр. Кнежа. Автомобил „ Ситруен „Ксантия“ се движи в посока с. Търнак – с. Лазарово и пресичайки на знак „стоп“ кръстовището се блъска челно в лек автомобил Опел, като водачът на лекия автомобил Ситроен не се е съобразил със знака „Стоп“ да спре и да пропусне превозните средства, които са с предимство и става ПТП, като ударът за л.а. Ситруен е челен, а ударът за л.а. Опел „ Корса“ е страничен в лявата част. Причината за това ПТП е тази, че водачът на л. а. Ситруен поради това, че не е пътувал друг път по този път и не е минавал в това кръстовище и в последния момент вижда знака „стоп“ удря правилно движещия се автомобил в собственото си пътно платно при което лекия автомобил Опел „Корса“ губи напречна устойчивост и се обръща на дясната си част в посока на движение на лекия автомобил „Ситруен“ и се завърта обратно на часовниковата стрелка и остава по средата на кръстовището. Ищецът е пътувал в лекия автомобил Опел. Той е правилно движещия се автомобил и този страничен удар от страна на л.а. „Ситруен“ е бил изненадващ и така се е получило ПТП. Няма установено неправилно поведение на водача на лекия автомобил Опел, който е на ищеца. Щетите са в лявата странична част на автомобила. При положение, че л.а. „Ситруен“ се удря челно според мен са 2 нанесени сериозни щети. Щетите които са нанесени на л. а. Опел „ Корса“ съм отразил в заключението си. Водачът на л. а. „ Ситроен“ е реализирал навлизане в кръстовище, като с това е поставил в безизходно положение на неизбежен удар л. а. Опел „Корса“. Описал съм механизма и причината от техническа гледна точка.

Адв.Д.: Нямам въпроси към това вещо лице и считам, че е отговорило компетентно и обективно на поставените въпроси.

РАЗПИТ на вещото лице д-р С. К.:

Експерта чете заключението.

Поддържам заключението във вида, в който съм го представил. Промени и допълнения не правя. По приложените по делото материали и епикриза А.

Д. К. е получил съчетана механична травма, включваща: глава, натъртване с кръвонасядане, мозъчно сътресение, гръден кош – натъртване, проявено с болезненост в лявата гръдна половина, ляв хълбок – кръвонасядане.

Получената травма есе свежда до временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Травматичните увреждания за пряка последица от претърпяното ПТП. Уврежданията са в резултат на тъпа травма, в условията на реализираното ПТП са резултат от удар върху прилежащата лява вътрешна повърхност на купето при сблъсъка на автомобилите. При нормално протичане на оздравителния процес, получените травми преминават до тричетири седмици.

Адв. Д.: Да се приеме заключението. Нямам въпроси.

Ищеца К.: Нямам въпроси към експертите. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото изготвената комплексна съдебно медицинска и автотехническа експертиза на вещите лица –д-р С. Д. К. и инж.

Е. Б. Ц..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на д-р С. К. възнаграждение от внесения депозит от 712 лв. за изготвеното заключение, както и дневни в размер на 20 лв. и пътни 3 разноски за идване с лек автомобил Опел „Астра“ 1,6 – бензин от гр. Пл. и обратно.

Да се изплати на вещото лице инж. Е. Б. Ц. възнаграждение в общ размер 867,69 лв., както и 20 лв. дневни, платими по банков път по представената сметка.

Предвид описаното по - горе съдът оказва на ищцовата страна да внесе към вече внесената част от депозита си сумата от още 400 лв. за доплащане на експертизата.

Указва на ответната страна да довнесе към внесения си депозит сумата от още 400 лв. за доплащане на изготвената комплексна експертиза в 3 дн. срок от уведомлението по набирателната сметка на РС – Кнежа.

Адв. Д.: Моля да приключи съдебното дирене. доказателствени искания и да се даде ход по същество.

Нямам други

Ищеца К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв. Д.: Уважаеми г-н председател моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения иск доколкото от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изготвеното експертно заключение застрахователя ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“АД ответник водач да заплати на доверителя ми А. Д. К. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени в следствие на ПТП в размер на 1250 лв. главница, от 18.08.2020 г. ведно със законната лихва върху присъдената сума от 01.02.2021 г. – датата на постановения отказ от страна на ответника до окончателното изплащане на обезщетението на ищеца, описани в медицинското заключение, доколкото искът е предявен като частичен моля съда да определи размера на търсеното обезщетен. Моля да ни бъдат заплатени и претендираните разноски, сторени от ищеца по делото за което ви представям нарочен списък. Моля съда да ни ги присъди в пълен размер. Ще довнесен определения ни по - горе допълнителен депозит.

4

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото представения списък от разноски на ищцовата страна.

ПРЕДОСТАВЯ 10 дн. срок на страните за изготвяне на писмени становища във връзка с тезите си в производството след което ЩЕ постанови решението си въз основа на събраните по делото доказателства и закона в едномесечен срок от днес.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.55 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

5