Определение № 305 от 13.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305 гр. Благоевград, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900277 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Топлофикация Петрич“ ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК 202637962, представлявано от управителя В. Г., против „Национална електрическа компания“ ЕАД, ЕИК 000649348, в което производство следва да вземе участие и синдика на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, ЕИК 202637962 – в несъстоятелност – В. С. С..

Навежда се в молбата, че с Решение № 11/ 06.02.2023 г., постановено по т.д. № 5/2021 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, е обявена неплатежоспособност по отношение на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД с начална дата 01.01.2017 г., открито е производство по несъстоятелност, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството и е назначен временен синдик - В. С.. Решение № 11/06.02,2023 г. е публикувано по партидата на дружеството на 08.02.2023 г., от която дата е започнал да тече и срокът за предявяване на вземания на кредитори по чл. 685 от ТЗ.

Твърди се, че с Молба вх. № 13590/ 30.10.2023 г. „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД, ЕИК 000649348, (по-надолу само „НЕК" ЕАД) е предявило свои вземания от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД в размер на 14 690,35 лв. - неизплатени задължения по фактура № **********/30.09.2023 г., издадена на основание Оу на „НЕК" ЕАД за доставка на ел. енергия от доставчик последна инстанция и законна лихва за забава върху задължението.

1

Така предявеното от „НЕК" ЕАД вземане е включено в Списък на приетите вземания на кредиторите на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД, предявени в срока по чл. 685 от ТЗ, обявен в ТР на 08.11.2023 г под № 20231108115207.

Твърди се, че в законовия 7-дневен срок „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД депозирала пред Окръжен съд Благоевград възражение вх. № 14541/ 6.11.2023 г. по чл. 690 от ТЗ против приетото вземане на „НЕК" АД.

Твърди се, че с Определение № 641/14.11.2025 г., обявено в ТР на 19.11.2025 г., съдът по несъстоятелността оставил без уважение депозираните от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД възражение и одобрил списъка с приети вземания в тази част.

С оглед на горното, „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД обосновава правен интерес да предяви иск с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 от ТЗ за установяване несъществуването на предявено от „НЕК" ЕАД вземане, включено в одобрен от съда списък с приети вземания обявен в ТР на 08.11.2023 г. в размер на 14 690,35 лв. - неизплатени задължения по фактура № **********/30.09.2023 г., издадена на основание ОУ на „НЕК" ЕАД за доставка на ел. енергия от доставчик последна инстанция и законна лихва за забава върху задължението (Молба вх. № 13590/30.10.2023 г.).

Поддържа се, че така предявените и включени в списъка вземане на „НЕК" ЕАД за неизплатени задължения по фактури за електрическа енергия не съществуват и следва да бъдат изключени от списъка на приетите вземания, тъй като, между „НЕК" ЕАД и „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД, ЕИК 811202228, има сключени следните договори: - Договор от 12.01.2009 г. за продажба на електрическа енергия- комбинирано производство от „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД, № ЕП- 036/09 г.; - Договор за пренос на електрическа енергия Nq Р507/2010 г. от 22.12.2009 г. и допълнително споразумение към него от 19.07.2011 г.; - Договор за продажба на електрическа енергия № 507/2010 г. от 22.12.2009 г. и допълнително споразумение към него от 19.07.2011 г..

Твърди се, че „В § ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД е преобразувано чрез отделяне на 06.12.2012 г, с план за преобразуване, вписан с № 20130626114148 по партидата на „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД, като в резултат на това са се образували самостоятелни, новорегистрирани 2 търговски дружества: „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД, ЕИК 202637962, „БК и РЗ ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ЕООД с ЕИК 202637975, „КОЖУХ ВАНГА" ЕООД, ЕИК 202638007, „КОМУНАЛНО-БИТОВИ УСЛУГИ

ПЕТРИЧ" ЕООД с ЕИК 202638014, „КОНСЕРВНА ФАБРИКА ПЕТРИЧ" ЕООД с ЕИК 202637987, „СИЗ- ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ЕООД с ЕИК 202637994. В чл. 15 от Плана за преобразуване на „В & ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД са описани и разпределени всички права и задължения, които преминават към новоучредените дружества, като на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД са разпределени конкретно правата и задълженията по всички действащи договори, сключени от „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД във връзка с производство и разпределение на топлинна и електрическа енергия, към които спадат и правата и задълженията по горецитираните договори, сключени с „НЕК" ЕАД.

Твърди се, че в периода м.07.2016 г. до м.10.2016 г. „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД произвежда и доставя 3 734,2 мвт електроенергия на „НЕК" ЕАД, обективирана във фактури № 1000000142/31.07.2016 г„ № 1000000144/31.08.2016 г.,

№

1000000158/30.09.2016 г. и

№

1000000180/31.10.2016 г. Въпреки извършените доставки, „НЕК" ЕАД отказа да заплати доставената от дружеството електроенергия, позовавайки се на „административни пречки". С оглед на това, на 15.11.2023 г.

„ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД изпрати по имейл уведомление по чл.

104 във вр. с чл. 103 от ЗЗД до „НЕК" ЕАД за извършено извънсъдебно прихващане. Видно е от приложения имейл, че изявлението съдържа белезите, които индивидуализират всяко едно от задълженията и вземанията по страни, основание и размер, следователно ищецът е упражнил своето потестативното право на прихващане, което е достигнало своя адресат и е породило предвидения в закона ефект - погасяване на насрещните вземания до размера на по-малкото. А именно доставеното количество електрическа енергия от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД е прихванато с това, доставено от „НЕК" ЕАД за периода от м. 05.2021 г. до м. 10.2023 г. в размер на 3 046,459 мвт, за което са издадени фактури, както и фактура № **********/30.09.2023 г. – това е процесната фактура.

Поддържа се, че институтът на прихващането изисква насрещни вземания за пари или еднородни заместими вещи. В настоящия случай безспорно се касаело за еднородни задължения - за незаплатена стойност на 3 доставена електрическа енергия с различни времеви периоди. Няма изискване насрещността да произтича от един и същ юридически факт, а е достатъчно всяка страна да е кредитор и длъжник едновременно на съответното основание. Посочените задължения са период (м.07.2016 г. до м.10.2016 г.), през който съгласно действащата нормативна уредба „НЕК" ЕАД на осн. чл.

162 ал, I от ЗЕ, като краен снабдител е длъжен да изкупи при поискване от производители с обекти с обща инсталирана електрическа мощност, по-малка от 500 k W, цялото количество електрическа енергия от високоефективно комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия.

Следователно „НЕК" ЕАД е имало качеството длъжник и е дължало съответните плащания за потребената електроенергия, доставена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД. Именно от това обстоятелство произтича и насрещността на задълженията на двете дружества.

Навежда се, че вземането на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД е възникнало с доставянето на електроенергията и е обективирано в издадените от дружеството фактури, които са сведени до знанието на задълженото лице.

Респективно е налице активното вземане, което е изискуемо и кредиторът има възможност да иска изпълнение на вземане, включително със съдействието на държавната принуда. Отказът на „НЕК" ЕАД да заплати дължимото по фактурите е незаконосъобразен. Предвид това „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД е предприело действия, с които е извършило гореописаното прихващане на насрещните задължения, в следствие на което то е породило своето правопогасяващо действие. В този смисъл е тълкувателната практика на ВКС, която приема, че: „насрещните вземания се смятат погасени с обратна сила от първия момент, в който прихващането е възможно да се осъществи, т.е. когато активното вземане е било изискуемо, а пасивното - поне изпълняемо.

Кога е настъпила ликвидността е без значение" (Тълкувателно решение N° 2 от 18.03.2022 г. на ВКС по т. д. N » 2/2020 г., ОСГТК, докладчици съдия Геника Михайлова и съдия Вероника Николова).

Навежда се, че след извършеното прихващане, „НЕК" ЕАД няма вземания по фактура с № **********/ 30.09.2023 г. на обща стойност 14 690,35 лв. С оглед погасяване на главното вземане, погасено и е акцесорното вземане за лихви.

Поддържа се, че формираната цена на продадената електрическа енергия 4 от „НЕК" ЕАД на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД не съответства на законовите разпоредби. Същата е завишена и отделно от това, не е съобразено, че дружеството е закупувало електрическа енергия и от „Българска независими енергийна борса" ЕАД, ЕИК 202880940.

В молбата е посочено, че по смисъла на ЗЕ и Правилата за търговия с електрическа енергия всеки доставчик от последна инстанция на „НЕК" ЕАД е задължено да подава агрегиран товаров график за клиентите си, на базата на който се пресмятат и разходите за балансиране. Считам, че претендираните суми за разходите за т.нар. „небаланс" не са дължими в претендирания размер, а са завишени. При извършване твърдяното балансиране от страна на обществения доставчик „НЕК" ЕАД на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД, не е съобразено, че представляваното от мен дружество ежедневно е изпращало графици за производство и консумация на електрическа енергия.

„НЕК" ЕАД без правно основание е налагало едностранни корекции на подаваните графици.

Прави се довод, че „НЕК" ЕАД не е имало право като обществен доставчик или като координатор на специална балансираща група да налага едностранно корекции на графиците на производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници и високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия, респ. на графиците, изготвени от координатора на комбинирана балансираща група, в която участват посочените производители.

Поддържа се, че от становището на молителя за търговски взаимоотношения с „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД въз основа на чл. 162 от ЗЕ и съдържанието на цитираната норма, следва, че „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ" ЕАД не дължи заплащане на количества ел. енергия, който тя е произвела за собствените си нужди.

Поддържа се, че съгласно чл. 104, ал. 1 от ПТЕЕ според която Доставчик от последна инстанция е лице, на което е издадена лицензия съгл. ЗЕ и доставя електрическа енергия в случаите, когато основният доставчик по силата на договор за покупко-продажба не е в състояние да продължи да извършва доставка поради обявяване в несъстоятелност, ликвидация, отнемане на лицензия и всякакво друго събитие, довело до временно или трайно преустановяване на доставката на електрическа енергия, както и на крайни 5 клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител до избора на друг доставчик.

Според ал. 4, а понастоящем ал. 5 на чл. 104 от ПТЕЕ цената, по която доставчик от последна инстанция продава електрическа енергия на крайния клиент, се определя съгласно приета от комисията „Методика за определяне на цените на електрическата енергия, доставяна от доставчик от последна инстанция".

В чл. 93а, ал. 1 ЗЕ е предвидено общественият доставчик да изкупува енергия от централи, присъединени към електропреносната мрежа с обща инсталирана електрическа мощност, по-малка от 500 k W, произведена от възобновяеми източници, от високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия - /т. 1/; по договори за дългосрочно изкупуване на разполагаемост и ел. енергия -/т. 2/; и в количество, определено по реда на чл. 4, ат. 2, т. 8 -/ т. 3/.

В чл. 93а, ал. 2 ЗЕ е предвидено общественият доставчик да изкупува електрическа енергия, опредЕ. в рамките на разполагаемостта по чл. 21, ал. 1, т. 21 от ЗЕ, с цел осигуряване с електрическа енергия на крайните снабдители.

В тези случаи според следващата алинея той определя почасовите количества за всеки отделен ден за всяка от централите при отчитане на производствените характеристики на техните агрегати, прогнозните режими на работа и прогнозите на крайните снабдители, като така определените количества са задължителни за производителите.

В § 1,т. 48 ДР на ЗЕ е дадено легално определение на "разполагаемости това е способност на производител да осигурява мощност на разположение през определен период от време, за да доставя електрическа енергия.