Решение № 100 от 06.04.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Гоце Делчев, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело № 20261220100230 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).

Образувано е по молба на Г. А. Я., ЕГН **********, с искане за промяна на собственото му име от „Г.“ на „О.“ и на фамилното му име от „Я.“ на „Н.“.

Молителят поддържа, че настоящите му имена не съответстват на неговата религиозна идентичност и житейско призвание. Твърди, че името „Г.“ (з.) е чуждо на неговите вярвания, докато „О.“ (с.) отразява духовния му път. По отношение на фамилията „Н.“ (ч.), същата символизирала божията благодат в живота му. Допълнително изтъква, че името му е обект на подигравки и иронични асоциации с литературни герои като „Я. Б.“ и популярни изрази като „Г. х.“, което накърнявало достойнството му.

СЪДЪТ, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

Името е строго личен, индивидуализиращ белег на лицето в обществото, който се отличава със стабилност. Промяната му по реда на чл. 19 от ЗГР е изключение и е допустима само ако името е осмиващо, опозоряващо, социално неприемливо или ако важни обстоятелства налагат това.

В настоящия случай съдът намира, че не е налице нито една от хипотезите на закона:

Относно твърденията за „осмиващо“ име: Името „Г.“ е едно от най-традиционните, разпространени и уважавани имена в българската културна и християнска традиция. То не е натоварено с негативна конотация. Твърденията на молителя, че е ставал обект на подигравки чрез прякори като „Г. х.“ или асоциации с „Я. Б.“, не доказват, че самото име е дискредитиращо. Прякорите и субективното възприятие за ирония от страна на трети лица 1 не могат да бъдат основание за държавна промяна на официалния статус на лицето. Всеки индивид може да бъде обект на иронични подмятания, независимо от името си, но това не прави самото име „осмиващо“ по смисъла на закона.

Относно религиозните съображения като „важни обстоятелства“: Съгласно практиката на ВКС (Решение № 18/2013 г. по гр.д. № 486/2012 г.), субективното желание на лицето да приеме име, съответстващо на неговите нови религиозни убеждения, само по себе си не представлява „важно обстоятелство“. Религиозната принадлежност е въпрос на вътрешно убеждение и свобода на съвестта, но тя не изисква императивно промяна на гражданския статус. Молителят може да използва избраните от него имена в своята религиозна общност или в частната си сфера, но за нуждите на гражданския оборот и държавната администрация имената „Г. А. Я.“ изпълняват своята идентифицираща функция коректно.

Относно фамилното име „Я.“: Фамилното име по правило се придобива по произход и символизира връзката с предците. Желанието то да се замени с думата „Н.“ (ч.) с цел символика за бъдещото потомство е лишено от правна логика в контекста на гражданската регистрация. Стабилността на имената на предците е гаранция за сигурността на гражданския оборот и наследственото право.

Промяната на име по чисто субективни, естетически или символични подбуди, без да е налице обективна необходимост от поправяне на тежко накърнено достойнство или доказване на широка известност в обществото с новото име, противоречи на принципа за стабилност на името.

По изложените съображения, молбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Г. А. Я., ЕГН **********, за промяна на собственото му име от „Г.“ на „О.“ и на фамилното му име от „Я.“ на „Н.“, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

2