Определение № 10686 от 20.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10686 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110127090 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 от ГПК и чл. 146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 26.04.2023 година от 11.30 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В случай че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД, чл. 200, ал.

1 от ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 342 и сл. от ТЗ.

2. Ищецът „Й.“ ЕАД /предишно наименование „Т.“ ЕАД / твърди, че с ответника е в договорни отношения и последния му дължи сумата общо 877.91 лева, за която има издадени фактури. Претендира да бъде признато за установено, че ответника му дължи: сумата от 35.52 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги № 616091232/02.08.2016 г. за мобилен номер *** за период от 15.12.2016 г. до 14.03.2017 г.; сумата от 125.84 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни 1 услуги № 614681221/22.12.2015 г. за мобилен номер *** за период от 15.12.2016 г. до 14.03.2017 г.; сумата от 4.02 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги № 616290804/05.09.2016 г. за мобилен номер *** за период от 01.01.2017 г. до

31.03.2017 г.; сумата от 52.36 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги № 613560816/19.07.2015 г. за мобилен номер *** за период от 01.01.2017 г. до 31.03.2017 г.; сумата от 398.85 лева, представляваща неплатени лизингови вноски за период от 15.12.2016 г. до 23.03.2018 г. по Договор за лизинг от 23.04.2016 г. на устройство SONY Xperia M5 Gold ; сумата от 151.80 лева, представляваща неплатени лизингови вноски за период от 01.01.2017 г. д о 05.08.2018 г. по Договор за лизинг от 05.09.2016 г. на устройство TABLET LENOVO Tab3 7 4G Black и сумата от 109.52 лева, представляваща неплатени лизингови вноски за период от 01.01.2017 г. до 05.08.2018 г. по Договор за лизинг от 05.09.2016 г. на устройство SONY Xperia M 4 Aqua White, ведно със законната лихва от датата на заявлението15.07.2019 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът Л. И. С. е получил препис на исковата от ГПК не е подал писмен отговор. молба и в срока по чл.131

4. Няма обстоятелства, които да не са безспорни и да се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационна връзка-сключените договори с ответника, изпълнението на задълженията по договора, т.е. издаването на процесните фактури и съдържанието им, респ. предоставянето на мобилните услуги и предаването на процесните устройства.

5.2. В тежест на ответника е при доказване на горепосоченото от ищеца е да докаже, че е платил, респ. основание за недължимост.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ПРИЛАГА по делото заповедното производство по гражданско дело № 40313/2019 година на СРС, 52 състав, което да се върне след приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3