Определение № 38133 от 16.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38133 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110134322 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Б. С.

Т., С. Б. Т., Ц. Б. Т., Т. И. А., Т. К. Т., К. Т. К. и В. Т. К., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатя на „Топлофикация София“ ЕАД в условията на разделна отговорност, сумата в общ размер на 162,90 евро (318,60 лв.), от които 139,75 евро (273,32 лв.) – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода м.07.2023 г. до м.07.2024 г., ведно със законната лихва от 12.06.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 21,59 евро (42,23 лв.) – мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 29.05.2025 г., 1,56 евро (3,05 лв.) – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 15.06.2024 г. до 29.05.2025 г., при следните квоти:

Б. С. Т. – 1/9 част, а именно: сумата от 15,53 евро (30,37 лв.) – главница, представляваща стойността на доставената топлинна енергия за имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „Свобода“, бл. 9, вх. А, ет. 5, ап. 15, аб. № 053461, за периода м.07.2023 г. – м.07.2024 г., ведно със законна лихва от 12.06.2025 г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 2,40 евро (4,69 лв.) – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 29.05.2025 г., както и сумата от 0,17 евро (0,34 лв.) – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 15.06.2024 г. до 29.05.2025 г.;

С. Б. Т. – 1/9 част, а именно: сумата от 15,53 евро (30,37 лв.) – главница, представляваща стойността на доставената топлинна енергия за имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „Свобода“, бл. 9, вх. А, ет. 5, ап. 15, аб. № 053461, за периода м.07.2023 г. – м.07.2024 г., ведно със законна лихва от 12.06.2025 г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 2,40 евро (4,69 лв.) – мораторна лихва за забава, начислена 1 върху главницата за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 29.05.2025 г., както и сумата от 0,17 евро (0,34 лв.) – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 15.06.2024 г. до 29.05.2025 г.;

Ц. Б. Т. – 1/9 част, а именно: сумата от 15,53 евро (30,37 лв.) – главница, представляваща стойността на доставената топлинна енергия за имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „Свобода“, бл. 9, вх. А, ет. 5, ап. 15, аб. № 053461, за периода м.07.2023 г. – м.07.2024 г., ведно със законна лихва от 12.06.2025 г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 2,40 евро (4,69 лв.) – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 29.05.2025 г., както и сумата от 0,17 евро (0,34 лв.) – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 15.06.2024 г. до 29.05.2025 г.;

Т. И. А. – 3/9 част, а именно: сумата от 46,58 евро (91,10 лв.) – главница, представляваща стойността на доставената топлинна енергия за имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „Свобода“, бл. 9, вх. А, ет. 5, ап. 15, аб. № 053461, за периода м.07.2023 г. – м.07.2024 г., ведно със законна лихва от 12.06.2025 г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 7,20 евро (14,08 лв.) – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 29.05.2025 г., както и сумата от 0,52 евро (1,02 лв.) – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 15.06.2024 г. до 29.05.2025 г.;

Т. К. Т. – 1/9 част, а именно: сумата от 15,53 евро (30,37 лв.) – главница, представляваща стойността на доставената топлинна енергия за имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „Свобода“, бл. 9, вх. А, ет. 5, ап. 15, аб. № 053461, за периода м.07.2023 г. – м.07.2024 г., ведно със законна лихва от 12.06.2025 г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 2,40 евро (4,69 лв.) – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 29.05.2025 г., както и сумата от 0,17 евро (0,34 лв.) – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 15.06.2024 г. до 29.05.2025 г.;

К. Т. К. – 1/9 част, а именно: сумата от 15,53 евро (30,37 лв.) – главница, представляваща стойността на доставената топлинна енергия за имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „Свобода“, бл. 9, вх. А, ет. 5, ап. 15, аб. № 053461, за периода м.07.2023 г. – м.07.2024 г., ведно със законна лихва от 12.06.2025 г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 2,40 евро (4,69 лв.) – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 29.05.2025 г., както и сумата от 0,17 евро (0,34 лв.) – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 15.06.2024 г. до 29.05.2025 г.;

В. Т. К. – 1/9 част, а именно: сумата от 15,53 евро (30,37 лв.) – главница, 2 представляваща стойността на доставената топлинна енергия за имот, находящ се в гр.

София, ж.к. „Свобода“, бл. 9, вх. А, ет. 5, ап. 15, аб. № 053461, за периода м.07.2023 г. – м.07.2024 г., ведно със законна лихва от 12.06.2025 г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 2,40 евро (4,69 лв.) – мораторна лихва за забава, начислена върху главницата за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 29.05.2025 г., както и сумата от 0,17 евро (0,34 лв.) – мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 15.06.2024 г. до 29.05.2025 г.

Ищецът твърди, че между него и ответниците, е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № 15, находящ се в гр. София, ж.к. „Свобода“, бл. 9, вх. А, ет. 5, като ответниците имат качеството на битови клиенти на ТЕ въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, за имота е извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия. От своя страна ответниците се явявали неизправна страна, тъй като не са заплатили стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, поради което ответниците са изпаднали в забава, с оглед което дължат и обезщетение за забавено изпълнение. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане. Моли съда да осъди ответниците да му заплатят исковите суми. Претендира разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците Т. К. Т. и В. Т. К., чрез назначения особен представител адв. Х., с който оспорват предявените искове. Твърди, че ответниците нямат качеството на потребители на топлинна енергия. По делото не са ангажирани доказателства, които да доказват наличието на облигационна връзка между ответника и топлопреносното дружество. Не оспорва количеството на доставената до имота топлинна енергия за процесния период, поради което моли по делото да не се назначават експертизи. Поддържа, че ищецът не е ангажирал доказателства за изпадане на ответника в забава. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците Б.

С. Т., С. Б. Т., Ц. Б. Т., Т. И. А. и К. Т. К..

По предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи по делото наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, по силата на което е предоставил на ответниците топлинна енергия в твърдяния обем през процесния период и на претендираната стойност, както и че през процесния период ФДР е извършила 3 услугата дялово разпределение в процесния имот, а за ответнците е възникнало задължението за заплащане на продажната цена.

По предявените искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадане на длъжниците в забава.

В тежест на ответниците (при установяване на посочените обстоятелства) е да установят по делото погасяване на задълженията си към ищеца.

По наведеното в отговора възражение за погасяване на вземанията по давност, в тежест на ищеца е да установи настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания.

С оглед становището на ответниците Т. К. Т. и В. Т. К., на основание чл. 153 ГПК като ненуждаещи се от доказване по делото следва да се отделят следните обстоятелства: че ищцовото дружество е предоставило на ответниците топлинна енергия в твърдяния обем през процесния период и на претендираната стойност, както и че през процесния период ФДР е извършила услугата дялово разпределение в процесния имот.

По доказателствените искания:

С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице - помагач – „Техем сървисис“ ЕООД. Обосновава правния си интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „Техем сървисис“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Искането на ищеца да бъде задължено третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи по делото в заверено копие всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, е допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.

Следва да се изиска от СО, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи по делото Договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 ЗТСУ за процесния имот, а именно: гр. София, ж.к. „Свобода“, бл. 9, вх. А, ет. 5, ап. 15.

4

Следва да се изиска от СО, район „Надежда“, дирекция „Общински приходи“ да представи по делото данъчна декларация по ЗМДТ за процесния имот, а именно: гр. София, ж.к. „Свобода“, бл. 9, вх. А, ет. 5, ап. 15.

По искането за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачите, посочени в исковата молба задачи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изслушване становищата на страните.

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза се явява ненеобходимо за разрешаване на спора и следва да се остави без уважение.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът