Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 308 от 22.04.2025, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 1184/2024
Вид
Протокол № 308
Подписан
22.04.2025
В сила
22.04.2025
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Смолян, 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20245440101184 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „*“ ЕООД, редовно призован се представлява от адв. *, редовно преупълномощен. Постъпило е и писмено становище с вх.№3354 от 15.04.2025 г. от адв. *, пълномощник на ищеца.

Ответникът К. К., редовно призован, не се явява. За него особения представител адв. Димитър *.

Адв. * – Да се даде ход на делото.

Адв. * – Също, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. * – Поддържам исковата молба.

Адв. * – Оспорваме иска като недопустим и неоснователен. Изложили сме съображения в отговора на исковата молба.

На основание чл.146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 291 от 20.03.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв. * – Нямаме възражения по доклада. Нямаме доказателствени искания.

Считаме делото за изяснено.

1

Адв. * – Също нямам възражения по окончателния доклад. Нямам други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

Съдът счита, че следва да се приложи заповедното производство към настоящото дело като счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА ЧГД № * от 2024 г. по описа на РС – Смолян.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. * – Считам, че исковата молба и основателна и доказана. Направените в писмения отговор на особения представител на ответника възражения са неоснователни като споделям напълно изложените от адв. Иванов доводи в писменото становище като най-важното е това, че трудовият договор между ищцовото дружество и ответника е безсрочен. Това е видно, както от текстовата, така и от формулировката като правно основание при издаването на тази заповед. По този договор е посочен един срок за изпитване, но това не означава, че превръща договора в срочен.

Процедурата, която е проведена по налагането на заповедта за уволнение е спазена, изискани са необходимите писмени обяснения от ответника и във формален и материално правен характер тази заповед е стабилна и на основание на нея е депозирано заявлението е издадена и заповед за изпълнение по заповедното дело, което е приложено по настоящото производство. Поради всичко това намирам, че е основателно искането за установяване по отношение на ответника за дължимост от 940 лв. наложена по Заповед № * като паралелно с това ще Ви моля да осъдите ответника да заплати разноските претендирани в писменото становище и в списъка с разноски.

Адв. * – Считам иска за недопустим и неоснователен. Поддържам доводите в отговора на исковата молба. По отношение на неоснователността на иска, моля да имате предвид, че разпоредбата на чл. 221, ал.2 от КТ определя реда и вида на обезщетенията, които се дължа при дисциплинарно уволнение на работника и в конкретния случай основния въпрос е характера на трудовия договор – срочен или безсрочен. Считаме, че този договор е срочен по основание на разпоредбите цитирани в договор при неговото сключване, както и наличието на срок за изпитване, поради което не е налице хипотезата и пълния фактически състав на разпоредбата на цитираната норма, за да бъде ангажирана отговорността на работника, поради което иска е неоснователен. Моля да оставите молбата без уважение. Моля да се произнесете по разноските за особен представител.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника – адв. * адвокатско 2 възнаграждение в размер на 400,00 лв. внесени от ищеца.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 13.05.2025 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3