Определение № 181 от 21.04.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 181 гр. Пазарджик, 21.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело № 20215200100497 по описа за 2021 година

С молба от 14.03.2022г.от двете ответници чрез пълномощника им адв.М.И. е постъпило искане с правно основание чл.248 от ГПК - съдът да измени постановеното решение в частта на разноските,тъй като въпреки намалението му като прекомерно присъденото в тежест на ответниците адвокатско възнаграждение ,изплатено от ищеца ,се явява твърде висока с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото.

Формулирано е искане да се измени решението в частта за разноските и след редуциране на адвокатското възнаграждение до минималния размер от 1531,72лв.,всяка една от ответниците да бъде осъдена да заплати разноски в размер на по 956,50лв.,вместо по 1990,64лв.

В срока по чл.248 ал.2 от ГПК от ищцовата страна е постъпил отговор ,в който искането е оспорено като неоснователно.

Съдът приема,че искането на ответниците с правно основание чл.248 ал.1 от ГПК е процесуално допустимо и неоснователно.

За да се произнесе по въпроса за размера на дължимите от ответниците с огледз изхода на делото разноски,съдът е уважил направеното от тях искане по чл.78 ал.5 от ГПК и е намалил поради прекомерност заплатеното от ищцовото дружество адвокатско възнаграждение от 8400,00лв.с ДДС на 3600,00лв.с ДДС,т.е.повече от два пъти.Съдът е посочил,че съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения от 09.07.2004г.минималния размер в случая възлиза на 1531,72лв.За да определи размера от 3600,00лв.с ДДС съдът е взел предвид фактическата и правна сложност на делото-предмета на иска,направените множество оспорвания от страна на ответниците наложили събирането на доказателства чрез допускане на съдебно психиатрична експертиза и гласни доказателства,анализ на множество доказателства по отделно и в тяхната съвкупност при наличие и на противоречия между тях.

В настоящето производство ,съдът във връзка с горното счита,че фактическата и правна сложност на казуса от една страна не предполага ,че адвокатското възнаграждение в размер 1 на 3600,00 лв.с ДДС е прекомерно от една страна,а от друга страна отбелязва,че правната норма на чл.78 ал.5 от ГПК на изисква в случай на прекомерност намалението на адвокатското възнаграждение да е непременно до предвидения в Наредбата минимум.

Водим от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците М. АНТ. Х. и ИР. Б. КЬ. за изменение на постановеното на 18.02.2022г.по делото решение в частта за разноските чрез намаление на същите дължими от всяка една от ответниците в полза на ищеца от 1990,64лв.на 956,72лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС с частна жалба в 14-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2