Решение № 1451 от 28.04.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1451 гр. Варна, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Магдалена Давидова Янева при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело № 20243110111675 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от Й. А. И. срещу Прокуратурата на Република България обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 3 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата от 3 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от воденото досъдебно производство за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на досъдебното производство до окончателното изплащане на горната сума, както и присъждане на разноските по делото.

В исковата молба и уточняващите такива ищецът Й. А. И. твърди, че на 24.09.2021г., около 02:15ч., в гр. Велико Търново, докато управлявал собствения си лек автомобил „Опел Зафира“, рег. № СТ 7026 РВ, по ул. „Магистрална“, му била извършена проверка с техническо средство дрегер 3000 STK за употреба на алкохол и упойващи вещества, като пробата отчела употреба на канабис.

Твърди, че въз основа на резултата от извършената проверка с техническо средство бил издаден АУАН № GA525773/24.09.2021г., както и ЗППАМ №№ 21-1275000588/24.09.2021г. и 21-1275-000589/24.09.2021г., въз основа на които било отнето свидетелството му за управление на МПС, прекратена регистрацията на автомобила на 1 ищеца за шест месеца и иззети регистрационните табели на същия.

Твърди, че въз основа на резултата от пробата било образувано досъдебно производство срещу ищеца за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, по което В. бил разпитван.

Тъй като не бил съгласен с показанията, които били отчетени с извършеното техническо устройство, въз основа на издаден му талон за медицинско изследване в МБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“, гр. Велико Търново, му било направено кръвно изследване. С постановление от 24.09.2021г. кръвната проба била изпратена за изследване в НИКК-София, което показало липса на наркотични вещества в организма на ищеца. С оглед този резултат наказателното производство срещу ищеца било прекратено.

Поддържа, че процесното събитие оказало траен негативен ефект върху живота на ищеца, като в периода след образуване на наказателното производство търпял неудобство, безпокойство, срам и стрес, тревожност и притеснения от неоснователното обвинение, което станало достояние на целия му социален кръг, нарушения на съня, проява на нервност и напрежение в отношенията с околните. Допълнително негативни изживявания предизвикало и задържането му за 13 часа, като му бил извършен и полицейски обиск.

Наред с горните неимуществени вреди, твърди да е търпял и имуществени такива, както следва: направени разходи за възнаграждение за адвокат за ползвана правна помощ за съдействие пред РПУ КАТ гр. Велико Търново и заплатени държавни такси; направени разходи за обществен транспорт, такси за транспорт от дома му до работа му и обратно; пропуснати ползи, изразяващи се в разликата на трудово възнаграждение, което е получавал на длъжността „снабдител“ по трудов договор № 172/07.11.2018г., сключен с „Хектор 2010“ ЕООД, с място на работа супермаркет „Карисия“ и назначаването му след отнемане на свидетелството за управление на длъжност „чистач производствени помещение“ по трудов договор № 414/17.06.2020г., сключен с „Мегаклийн 21“ ООД; невъзможност да придобие категория за управление на МПС С+Е, позволяваща му да започне работа като снабдител, за което е имал предложение от Зеленчукова борса, гр. Варна, с трудово възнаграждение в размер на 800 лева и допълнително такова за почасов труд; пропуснати ползи, изразяващи се в разликата между стойността на автомобила, която би получил при продажбата му на свободния пазар и стойността, която е получил за скрап, което бил принуден да стори, тъй като автомобилът бил без регистрационни табели и следвало да бъде премахнат от обществен паркинг по 2 предписание на Общинска полиция.

Поддържайки, че вредите са резултат от воденото досъдебно производство, сезира съда с искане за осъждане на Прокуратурата на РБългария да заплати обезщетение за това.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Прокуратурата на Република България, депозира отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователността на иска. Оспорва от ищеца вреди да се резултат от действията на Прокуратурата, като в тази връзка се поддържа, че липсват каквито и де е данни срещу ищеца да е образувано досъдебно производство, по което същият да е привличан като обвиняем за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. Счита, че ако и ищецът да е търпял вреди, то те де дължат изключително на действия на органите на МВР по реализиране административно-наказателната отговорност на И.. В случай на установеност наличието на досъдебно производство, по което ищецът да е бил обвиняем, оспорва да е търпял твърдяните негативни изживявания, а ако и да е търпял такива то те не са резултат от воденото досъдебно производство за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. В тази връзка поддържа, че в процесния период срещу И. са били налични други наказателни производства, приключили с осъдителна присъда. Оспорва на следващо място ищецът да е търпял и твърдяните имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, изразяващи се в разликата на трудово възнаграждение, което е получавал на длъжността „снабдител“ и заеманата след това, като в тази връзка твърди, че трудовият договор № 414/17.06.2020г. предшества датата на която е отнето свидетелството за управление на МПС. Липсват данни трудовият договор № 172/07.11.2018г. прекратен ли е и на какво основание. Неоснователно е и твърдението на ищеца, че е претърпял вреди 3 изразяващи се в разликата между стойността на автомобила, която би получил на свободния пазар и предаването му за скрап, като в тази връзка се поддържа, че лек автомобил „Опел Зафира“, рег. № СТ 7026 РВ е бил предмет на посегателство, като с влязла в законна сила присъда по НОХД № 3700/2024г., по описа на ВРС, И. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 4, вр. ал. 5, вр. ал. 1 НК за това, че на 18.10.2022г. го присвоил.

Именно на тази дата лекият автомобил е предаден за скрап. Посоченото превозно средство не било собствено на ищеца, тъй като същото било отнето в полза на държавата.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното от ищеца заверено копие на талон за изследване на № 118184 издаден на 24.09.2021г., че същият е издаден след извършена на Й. А. И. предварителна проба с дрегер Дръг Тест 3000 STK и показан положителен резултат за метамфетамин, като ищецът е насочен към Спешно отделение при МОБАЛ В. Търново 3 за извършване на химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози. Биологични проби за употребата на наркотични вещества или техни аналози са взети от ищеца, видно от протокол с амбулаторен № 18920/24.01.2021г. (л. 24 от адм.д. № 662/2024г.), като същите са запечатани със стикер № А028664 и предадени на служител на МВР (протокол от 24.09.2021г. – л. 15 от адм.д. № 662/2024г.).

Видно от експертна справка № 22/ТКХ-53 от Център за експертни криминалистични изследвания към НИК-МВР (л. 21-23 от адм.д. № 662/2024г.), че в предоставените за изследване кръвна проба и урина от лицето Й. И. не е установено наличие на упойващи лекарствени средства и наркотични вещества. Посочено в експертната справка е, че изследването е назначено от старши комисар при ОДМВРВелико Търново с писмо рег. № 366р-18637/27.09.2021г.

С мотивирана резолюция № 21-1275-М000015 от 15.03.2022г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Велико Търново, административнонаказателното производство по акт за установяване на административно нарушение серия GA, № 525773 от 24.09.2021г. против Й. И. за това, че на 24.09.2021г., в 02:15ч., в гр. Велико Търново, ул. „Магистрална“, до номер 4, управлявал лек автомобил „Опел Зафира“, рег. № СТ 7026 РВ след употреба на наркотични вещества или техни аналози – нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 2 ЗДвП, е прекратено въз основа на експертна справка № 22/TKХ-53/08.03.2022г. на НИК-МВР-София издадена на лицето Й. И., която не е установила наличие на упойващи лекарствени средства и наркотични вещества.

На 24.03.2022г., във връзка с горната резолюция, на Й. И. са предадени табели с рег. № СТ 7026 РВ – 2 броя и СРМПС част II с № 011035283 (образец Р. България), издадено за л.а. „Опел Зафира“ с рег. № СТ 7026 РВ, рама № W0L0TGF751H037444, видно от приложената на л. 12 от адм.д. № 662/2024г. разписка.

Във връзка с твърденията на ищеца за водено срещу него досъдебно производство за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК е изискана информация от Районно управление – Велико Търново, като видно от постъпилата такава (писмо рег.

№ 173900-5752/20.03.2025г. – л. 69), че срещу Й. И. не е водено наказателно производство за това, че на 24.09.2021г. е управлявал лек автомобил „Опела Зафира“, рег. № СТ 7026 РВ след употреба на наркотични вещества и техните аналози, установено чрез направен в сградата на РУ-Велико Търново еднократен полеви наркотест. Посочено е, че по повод установеното с еднократния полеви тест срещу Й.

И. е образувано административно-наказателно производство по описа на сектор „Пътна полиция“ – ОД на МВР Велико Търново, въз основа на съставен АУАН № GA 525773 от 24.09.2021г., като същото е прекратено с коментираната по-горе мотивирана резолюция № 21-1275-М000015 от 15.03.2022г., влязла в законна сила на 08.04.2022г.

4

За установяване твърдяните имуществени вреди ищецът е представил трудови договори, както и удостоверение, издадено от ТД на НАП гр. Варна (л. 76), от което се установява, че към датата на отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство – 24.09.2021г., не е бил в трудово правоотношение, като последното такова, сключено с „Мегаклийн 21“ ООД е прекратено на 09.06.2021г. и било за длъжността „чистач производствени помещения“ (трудов договор № 414/17.06.2020г. – л. 14). Следващото възникнало правоотношение е на 29.11.2021г. с „Прима СтройДушкови“ ЕООД за длъжност по НКПД 93130001 – „общ работник, строителство на сгради“. От посоченото удостоверение се установява, че по трудово правоотношение с „Глобул Фрут“ ООД, възникнало на 27.07.2022г. и прекратено на 01.08.2022г. ищецът е заемал длъжност „шофьор, лекотоварен автомобил“ (съобразно вписания код по НКПД 83222006).

От представената справка за нарушител/водач (л. 16-17) се установява, че ищецът е придобил категория С на 31.10.2022г.

Представени са и трудови договори, от които се установява, че през 2024г. ищецът е бил в трудово правоотношение с различни дружества за длъжността „шофьор, товарен автомобил (международни превози)“.

В хода на производството е представено удостоверение 1001314/18.10.2022г. от „Варна Скрап“ ООД, видно от което л.а. „Опел“, модел „Зафира“ е предаден за скрап, за което е издадена покупко – изплащателна сметка № 221010060/18.10.2022г. на стойност 279 лева.

С отговора на исковата молба, ответника по делото е представил електронна справка за съдимост, от която се установява, че ищеца е осъждан за множество престъпления, като по НОХД 3700/2024г., е сключил споразумение с прокуратурата за това, че противозаконна е присвоил чужда движима вещ – л.а. „Опел Зафира“, рег. № СТ7026РВ, на стойност 310 лева, отнет в полза на държавата на 11.07.2022г. собственост на Република България.

Ангажирани от ищеца са и гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Красимир Костов и Милена Евсеева.

Според показанията на свидетеля К., през лятото на 2021г. ищецът е доставял плодове и зеленчуци, защото по това време е работил като доставчик на зеленчукова борса в „Глобул Фрут“ ООД, за което трудово правоотношение е нямал сключен трудов договор. Придружавал е ищеца до КАТ Велико Търново за получаване на пробата за наличие на наркотични вещества. Споделя, че ищеца е искал да завърши курс за тирове по времето когато му е наложена санкцията за отнемане на свидетелството за управление на МПС, но го е сторил, когато си е взел обратно СУМПС. След, като е изкарал вече този курс е работил в няколко фирми като шофьор на тир.

Разпечатката съдържа 32 от 49 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ccde367b-2223-46e6-b0df-b3194008054b