Протокол № 22 от 14.01.2021, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2683/2020
- Вид
- Протокол № 22
- Подписан
- 14.01.2021
- В сила
- 14.01.2021
Цитирани разпоредби
- чл.143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 22 гр. Пазарджик , 14.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Секретар:
Росица Василева
Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело № 20205220102683 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Ищецът „Кредитреформ България“ЕООД, редовно призован, не изпраща законен и процесуален представител. Не се представлява.
Ответницата Б. Ф. С., редовно призована лично, не се явява и не изпраща процесуален представител.
От ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД, чрез юрк. Георги Катошев, надлежно упълномощен по делото, е постъпило писмено становище с вх. № 351/11.01.2021 г., в което моли делото да се гледа в негово отсъствие и излага подробни съображения по съществото на спора. Моли да бъде постановено неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявения иск на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК. Претендира разноски. Представя списък на разноските, инкорпориран в писменото становище.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване 1 фактическата страна на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта на доклад, обективиран в Определение № 2337/07.12.2020 г.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в Определение № 2337/07.12.2020 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ОБЯВЯВА за окончателен проект на доклад на делото, обективиран в Определение № 2337/07.12.2020 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо с изх. № 2020028195/22.12.2020 г. по описа на „Изипей“ АД, в което се сочи, че след извършена проверка не е открит изисканият платежен документ, от който да е видно, че на 09.12.2015 г. е била изплатена и получена от ответницата исковата сума от 350 лв. поради тази причина приложено, за сведение, е изпратено генерирано извлечение от системата на „Изипей“ АД, съдържащо пълна информация за извършената платежна операция. Сочи се, че сумата е усвоена при представител на „Изипей“ АД, а именно „ЕМСИ БГ“, ООД, ЕИК 203315882. Към писмото е представено системно извлечение на разписка № 07000395040642/10.12.2015 г. от 18:35:07 ч. за получена сума в размер на 350 лв. от Бедрие Фахриева Башева с наредител ВИВУС.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство писмо с изх. №
2020028195/22.12.2020 г. по описа на „Изипей“ АД, ведно с приложеното към него системно извлечение на разписка № 07000395040642/10.12.2015 г. от 18:35:07 ч.
С оглед направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, обективирано в молба-становище вх. №
351/11.01.2021 г, съдът приема, че в настоящия случай са налице условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на такова. Съображенията за това 2 са следните: Ответницата Б. Ф. С. не е депозирала отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, не е направила искане делото да се разгледа в нейно отсъствие, с Определение № 2043/05.10.2020 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, получено лично от ответницата, на същата са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването й в съдебно заседание, а искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
По изложените съображения, доколкото са налице кумулативните предпоставки по чл. 238 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът счита, че следва да се произнесе с неприсъствено решение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3