Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1253 от 23.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 522/2026
Вид
Определение № 1253
Подписан
23.07.2026
Състав
Мила Йорданова Колева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1253 гр. Варна, 23.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900522 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С уведомително писмо № 20260622101056/10.07.2026 г. Агенцията по вписванията е изпратила на Окръжен съд – Варна жалба вх. № 20260622101056, като е посочила, че се касае за такава срещу отказ с peг. № 20260603123111-2/09.06.2026 г.

Съдът констатира, че такъв отказ действително е постановен по повод на заявление с вх. № 20260603123111/03.06.2026 г. Изпратената жалба обаче не касае този отказ. От същата е видно, че срещу отказа е била подадена жалба с вх. № 20260610170333. Тъй като последната не е била изпратена до съда своевременно, е била подадена жалба вх. № 20260622101056. Същата обаче е адресирана до Директора на Агенцията по вписванията с копие до Министъра на правосъдието. Наред с това, в нея не се съдържат конкретни оплаквания срещу отказа на ДЛР, а се иска да се извърши проверка относно причините за забавянето на администрирането на жалба с вх. № 20260610170333, като се предприемат необходимите мерки за изпращане на жалбата на съда.

Съдът няма правомощията да извършва тези действия, а същите са от компетентността на ръководството на Агенцията по вписванията, съответно – на контролните органи на Министерство на правосъдието. Поради това, съдът не може да се произнесе по направените с жалба вх. № 20260622101056 искания, нито пък може въз основа на нея да се произнася по законосъобразността на отказ с peг. № 20260603123111-2/09.06.2026 г. По законосъобразността на този отказ съдът може да се произнася само, ако бъде надлежно сезиран с подадената срещу него жалба с вх. № 20260610170333. В случая това не е направено, доколкото тази жалба въобще не е приложена към изпратената на съда преписка.

С оглед на това съдът намира, че производството по делото следва 1 да бъде прекратено, като преписката бъде изпратена на Агенцията по вписванията по компетентност за произнасяне на съответните й органи по направените с жалба вх. № 20260622101056 искания. Още повече, че третото от направените с тази жалба искания касае предприемане на мерки за преустановяване на създалата се практика, водеща до нарушаване правата и законните интереси на заявителите, която практика не касае само конкретното заявление, а се отнася до евентуални организационни мерки на ръководството на Агенцията по вписванията.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 522/2026 г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА преписката на Агенцията по вписванията по компетентност за произнасяне на съответните й органи по направените с жалба вх. № 20260622101056 искания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2