Протокол № 130 от 17.03.2026, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 14/2026
- Вид
- Протокол № 130
- Подписан
- 17.03.2026
- В сила
- 28.03.2026
- Състав
- Елена Симеонова Геренска
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 130 гр. ******, 17.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20263130200014 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 12:01 часа се явиха:
Районна прокуратура – ******, Териториално отделение – ****** , редовно призована, се представляват от прокурор П. П..
ОСЪДЕНИЯТ Р. В. Р. – редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Б., АК-******, редовно упълномощен на фаза ДП.
С Ъ Д Ъ Т констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК касателно необходимостта от прилагане на чл. 53 от НК, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от НПК
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Б.: Няма да сочим доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Автомобила е мой, беше регистриран на мое име. Не съм семеен.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че в конкретния случай са налице обстоятелствата предвидени в чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК, а именно да бъде отнет в полза на Държавата лекият автомобил, с която подсъдимия се е движил и е негова собственост, а именно лек автомобил марка „БМВ“, модел „530 Д“, с рег. № ******, с рама ******.
Моля, да се произнесете в тази връзка, като имате предвид, че автомобила съгласно протокол от 07.02.2024 г. е бил предоставен за отговорно пазене на подс. Р. Р..
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, налице са основанията за отнемане в полза на Държавата автомобила.
ОСЪДЕНИЯТ Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, одобреното по НОХД № 14/2026 г. на ПРС, Споразумение за решаване на делото, както и материалите по същото, констатира следното:
С влязло в сила днес 12.03.2026 г. Определение по НОХД № 14/2026 г. на ПРС, съдът е одобрил Споразумение за решаване на делото, с което подсъдимият Р. се призна за виновен, за осъществено на 27.12.2023 г. деяние, по чл. 343б, ал. 3 от НК, като предмет на същото е лек автомобил марка „БМВ“, модел „530 Д“, с рег. № ******, с рама № ******.
Видно от материалите по делото и приложената справка, както и направените изявления от страна на осъденото лице, процесното моторното превозно средство е собственост на същия. С оглед актуалната към настоящия момент разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, която е императивна, следва да бъде отнето в полза на Държавата МПС послужило за извършване на престъплението/по ал.1-ал.4/, когато е собственост на дееца, какъвто е и настоящият случай. Независимо, че в случая МПС-то се явява предмет на престъплението, то и ясна е законодателната воля, въпреки непрецизно използвания в посочената разпоредба израз, за налагане на посочената санкция, която се явява специална и доразвива общата разпоредба на чл.53 от НК, с приложимост в хипотезата на чл.53, ал.1, б“а“ от НК.
Предвид и посоченото, то и следва да бъде отнето моторното превозно средство, което осъд. Р. е управлявал при осъществяването на деянието, на осн.чл.343б, ал.5, вр. чл. 53 от НК, ведно с ключ Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн. чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК, моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „530 Д“, с рег. № ******, с рама ******, собственост на осъдения Р. с ЕГН: **********, намиращо се на съхранение в с. ******, общ. ******, обл.
****** отговорно пазене, ведно с ключ за същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 21 от НПК пред Окръжен съд – ******.
Съдебното заседание приключи в 12:08 часа.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________ Секретар: _______________________
3