Разпореждане № 364 от 04.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 364 гр. Пазарджик, 04.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.а Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Д.а Анг. Ралинова Гражданско дело № 20225200100342 по описа за 2022 година

С определение № 142/14.03.2024 г. съдът е конституирал като ответници в процеса наследниците на Г. Г. Д., ЕГН ********** (починала на 27.02.2024 г.), а именно: Г. Ц. Д., ЕГН ********** (съпруг), Н. Г. Д., ЕГН ********** (син), действащ лично и със съгласието на своя баща Г. Ц. Д. и Р. Г. Д., ЕГН ********** (син), представляван от своя законен представител баща -Г. Ц. Д..

Съдът е сезиран с молба с вх. № 2422/13.03.2024 г. по реда на чл. 248 ГПК от наследниците на починалата Г. Д., чрез пълномощника им адв. Р. Ш.. Към молбата е представено пълномощно, съгласно което наследниците са упълномощили адв. Ш. да ги представлява по делото до приключването му пред първата инстанция, за подаване на молбата по чл. 248 ГПК; както и за изготвяне на жалби, отговори на въззивни и частни жалби, в т.ч. и за представителство пред въззивната инстанция При извършената проверка се констатира, че така депозираната молба се явява нередовна.

Установява се от данните в ЕГН на правоприемника Н. Г. Д. (ЕГН **********), че той е непълнолетен (роден на 18.10.2006 г.), поради което и съгласно разпоредбата на чл.28, ал.2 ГПК извършва съдопроизводствените действия лично и със съгласието на родителя си. Видно от приложеното към молбата пълномощно за адв.Ш. е, че същият е упълномощен от Г. Ц. Д., с ЕГН , но лично и като законен представител и на двамата си сина Н. Г. Д. и Р. Г. Д., като липсват данни адвоката да е бил упълномощен надлежно от непълнолетния ответник - Н. Г. Д..

Затова и при тези данни следва да се укаже на молителите, че депозираната молба с вх. № 2422/13.03.2024 г. по чл.248 ГПК е била подадена от лице, без надлежна представителна власт по отношение на ответника Н. Г. Д., с ЕГН **********, което прави това процесуално действие нередовно по смисъла на чл.101 1

ГПК.

Съдът констатира служебно наред с това и че на 05.03.2024 г. препис от съдебното решение е бил връчен на адв. Р.Ш., в качеството му на пълномощник на ответника Г. Г. Д. (починала на 27.02.2024 г.), докато представеното пълномощно от тримата й правоприемници е с дата 10.03.2024 г.

Ето защо при тези данни съдът намира, че ще следва на основание чл.101, ал.1 от ГПК на ответниците Г. Ц. Д., Н. Г. Д., действащ лично и със съгласието на своя баща Г. Ц. Д. и Р. Г. Д., представляван от своя баща и законен представител Г. Ц. Д., да се предостави възможност в 1-седмичен срок ДА ПОТВЪРДЯТ извършените от този адвокат процесуални действия до момента.

Наред с това в случая следва да се представи и редовно пълномощно по отношение на ответника Н. Г. Д., с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своя баща Г. Ц. Д., тъй като с представеното такова освен за молбата по чл.248 ГПК, на адв.Ш. са делегирани също така и правомощия за депозиране на жалби и отговори, както и за представителство във въззивното производство пред ПАС.

По излоЖ.те съобраЖ.я Пазарджишкия окръжен съд,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖ.Е молба с вх. № 2422/13.03.2024 г., като УКАЗВА на молителите в 1-седмичен срок от връчване на разпореждането да отстранят нередовностите, описани подробно в обстоятелствената му част.

УКАЗВА на ответниците, че на основание чл.101, ал.3 от ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

Препис от разпореждането, да се изпрати както лично на ответниците, така и на съдебния адрес - адв.Р. Ш..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2