Определение № 1445 от 04.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1445 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20251200501266 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 23 ал. 3 от ГПК.

С определение № 2175 от 27.11.2025г. по гр. д. № 1664/2025г. на Районен с ъ д Разлог е констатирано, че всички съдии от Районен съд Разлог са се отвели от разглеждане на гражданско дело № 1664/2025 г. и няма съдебен състав, който да го разгледа, поради което производството по делото е прекратено и е изпратено в Окръжен съд Благоевград за определяне на друг равен съд, който да продължи разглеждането му.

Окръжен съд Благоевград, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че действително са налице визираните в закона предпоставки за допускане на поисканата промяна на подсъдността.

Исковото производство е образувано по искова молба, подадена от С. А.

Д. и С. В. К. срещу А. И. Д..

Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. Според Определение № 225 от 19.03.2010 г. по ч. т. д. № 182/2010 г., Т. К., II т. о. на ВКС с нормата се гарантира не само безпристрастното разглеждане на делото, но и постановяването по него на допустим съдебен акт чрез разпореденото от законодателя изискване делото да бъде разпределено по правилата на родовата подсъдност.

По делото са се отвели всички съдии от Районен съд Разлог. Затова разглеждането на делото в този съд е невъзможно и разглеждането му следва да се осъществи от друг районен съд от района на Окръжен съд Благоевград.

Местната подсъдност се основава върху принципа на непосредственост и цели както безпристрастност, така и бързина, ефективност и снижаване на разходите и деловодните затруднения в процеса (определение № 142 от 13.11.2014 г. по н. д. № 1749/2014 г., Н. К., II н. о. на ВКС). За да не се допусне тежко отклонение от принципа на непосредственост и за да се спазят изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения делото следва да се разгледа от еднакъв 1 по степен и териториално близък съд (определение № 132 от 20.10.2014 г. по ч. н. д. № 1606/2014 г., Н. К., II н. о. на ВКС). Според съдебната практика на ВКС водещ е териториалният критерий (определение № 378 от 22.06.2015 г. по ч. гр. д. № 2498/2015 г., Г. К., III г. о., определение № 180 от 20.04.2016 г. по ч. т. д. № 796/2016 г., Т. К., I т. о., определение № 480 от 24.10.2016 г. по ч. гр. д. № 4170/2016 г., Г. К., IV г. о., определение № 52 от 24.01.2017 г. по гр. д. № 222/2017 г., Г. К., IV г. о., определение № 190 от 19.04.2017 г. по ч. т. д. № 736/2017 г., Т. К., I т. о., определение № 268 от 19.07.2017 г. по ч. гр. д. № 2860/2017 г., Г. К., III г. о., определение № 379 от 06.08.2018 г. по ч. т. д. № 305/2018 г., Т. К., I т. о., определение № 387 от 14.08.2018 г. по гр. д. № 2684/2018 г., Г. К., IV г. о. и др.). В случая най-близък в териториално отношение до гр. Разлог се явява Районен съд Гоце Делчев, поради което на него следва делото да се изпрати за разглеждане.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА на осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК гр. д. № 1664/2025 г. по описа на Районен съд Разлог за разглеждане в Районен съд Гоце Делчев.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд Разлог за сведение заверен препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1445 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20251200501266 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 23 ал. 3 от ГПК.

С определение № 2175 от 27.11.2025г. по гр. д. № 1664/2025г. на Районен с ъ д Разлог е констатирано, че всички съдии от Районен съд Разлог са се отвели от разглеждане на гражданско дело № 1664/2025 г. и няма съдебен състав, който да го разгледа, поради което производството по делото е прекратено и е изпратено в Окръжен съд Благоевград за определяне на друг равен съд, който да продължи разглеждането му.

Окръжен съд Благоевград, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че действително са налице визираните в закона предпоставки за допускане на поисканата промяна на подсъдността.

Исковото производство е образувано по искова молба, подадена от С. А.

Д. и С. В. К. срещу А. И. Д..

Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. Според Определение № 225 от 19.03.2010 г. по ч. т. д. № 182/2010 г., Т. К., II т. о. на ВКС с нормата се гарантира не само безпристрастното разглеждане на делото, но и постановяването по него на допустим съдебен акт чрез разпореденото от законодателя изискване делото да бъде разпределено по правилата на родовата подсъдност.

По делото са се отвели всички съдии от Районен съд Разлог. Затова разглеждането на делото в този съд е невъзможно и разглеждането му следва да се осъществи от друг районен съд от района на Окръжен съд Благоевград.

Местната подсъдност се основава върху принципа на непосредственост и цели както безпристрастност, така и бързина, ефективност и снижаване на разходите и деловодните затруднения в процеса (определение № 142 от 13.11.2014 г. по н. д. № 1749/2014 г., Н. К., II н. о. на ВКС). За да не се допусне тежко отклонение от принципа на непосредственост и за да се спазят изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения делото следва да се разгледа от еднакъв 1 по степен и териториално близък съд (определение № 132 от 20.10.2014 г. по ч. н. д. № 1606/2014 г., Н. К., II н. о. на ВКС). Според съдебната практика на ВКС водещ е териториалният критерий (определение № 378 от 22.06.2015 г. по ч. гр. д. № 2498/2015 г., Г. К., III г. о., определение № 180 от 20.04.2016 г. по ч. т. д. № 796/2016 г., Т. К., I т. о., определение № 480 от 24.10.2016 г. по ч. гр. д. № 4170/2016 г., Г. К., IV г. о., определение № 52 от 24.01.2017 г. по гр. д. № 222/2017 г., Г. К., IV г. о., определение № 190 от 19.04.2017 г. по ч. т. д. № 736/2017 г., Т. К., I т. о., определение № 268 от 19.07.2017 г. по ч. гр. д. № 2860/2017 г., Г. К., III г. о., определение № 379 от 06.08.2018 г. по ч. т. д. № 305/2018 г., Т. К., I т. о., определение № 387 от 14.08.2018 г. по гр. д. № 2684/2018 г., Г. К., IV г. о. и др.). В случая най-близък в териториално отношение до гр. Разлог се явява Районен съд Гоце Делчев, поради което на него следва делото да се изпрати за разглеждане.

Воден от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА на осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК гр. д. № 1664/2025 г. по описа на Районен съд Разлог за разглеждане в Районен съд Гоце Делчев.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд Разлог за сведение заверен препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2