Протокол № 1914 от 21.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1914 гр. Пазарджик, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Л. Г. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Л. Г. Гражданско дело № 20265220103389 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Ю. Р. А., редовно призована, явява се лично, както и с адв. М., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложено по делото.

Ответника С. Н. Д., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.

П., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно приложено по делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. М.: Поддържаме подадената молба. За да удостоверим фактите водим двама свидетели и молим да бъдат разпитани.

АДВ. П.: Поддържаме подадения отговор. Не възразявам да се разпитат свидетели.

1

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. М.: Тъй като не се явява лично ответникът, няма как да постигнем споразумение. Моля делото да се гледа по общия ред.

АДВ. П.: Няма как да постигнем споразумение, тъй като ответникът не се явява лично.

Спогодба не бе постигната.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е молба за развод с правно основание чл. 49 от СК от Ю. Р. А., чрез адв. М. в която се сочи, че със С. Н. Д. сключили граждански брак на *******г. с акт №***/*******г., издаден от гр. Пазарджик, Община Пазарджик, обл. Пазарджик. .................. г. С. заминал за Германия с друга жена и от тогава не знае къде се намира, не поддържала никакъв контакт с него.

Твърди, се, че С. нямал никакво намерение да се прибере отново в България и да бъдат семейство, тъй като е започнал нов живот с друга жена.

Ищцата от своя страна също вече не желаела да има семейство с него, като сочи, че не поддържат нормални съпружески отношения. Бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, лишен е от дължимото съдържание и понастоящем брачната връзка съществува само формално. Последният й известен адрес на ответника е гр. Пазарджик, ул. .................

Оформен е петитум с който се иска от съда да ги призове на съд и след доказване на гореизложеното, да постанови решение, с което да прекрати брака им, като дълбоко и непоправимо разстроен. По време на брака нямат придобито недвижимо имущество, нямат и общо семейно жилище, както и нямат малолетни или непълнолетни деца

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника Д., чрез адв. П., в която посочва, че действително с ищцата по делото сключили граждански брак на ******* г. с акт №***/*******г., издаден от гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик. Няма да обсъжда фактическата обстановка и обстоятелствата, поради които се разделили с ищцата по делото, като потвърждава и не оспорва обстоятелството, че са фактически разделени от дълги години и бракът им е дълбоко и непоправимо 2 разстроен и е лишен от съдържание. Същият няма възможност да бъде заздравен и семейните им отношения да бъдат възстановени. Счита, че същият е лишен от съдържание, поради това е съгласен бракът им с ищцата Ю. Р. А., с ЕГН: **********, да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен.

Сочи се, че по време на бракът им не са придобили движимо и недвижимо имущество. Нямат общи малолетни или непълнолетни деца.

Съгласен е, че не следва да изплаща издръжка на ищцата.

Във връзка с гореизложеното, моли съда да уважи така подадената искова молба и да постанови решение, с което да прекрати брака им с ищцата Ю. Р. А., с ЕГН: ********** като дълбоко и непоправимо разстроен.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния случай ищцовата страна следва да докаже, че сключения между съпрузите брак е изчерпан от съдържание, и същият е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което се налага неговото прекратяване по съдебен ред.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приеме. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме. Нямам други доказателствени искания.

С Определение № 2524/27.09.2026 г. съдът е приел представените от страните писмени доказателства.

АДВ. М.: По повод на издаденото удостоверение, не съм предприел действия, тъй като не считам, че е необходимо.

АДВ. П.: Ние не оспорваме обстоятелството, че ответникът Д. се е установил трайно в чужбина, поради което не се явява днес.

СЪДЪТ следва да произнесе по направеното в настоящото съдебно заседание от ищцовата страна искане, като счита, че същото е допустимо и основателно.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на 3 ищцовата страна.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА

ИЩЦОВАТА СТРАНА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Н. А. А. – ЕГН **********, на 48 години, българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана, без служебни отношения със страните. Работя като хигиенистка в училище. Аз съм майка на ищцата по делото. Желая да свидетелствам.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. А.: Аз съм майка на Ю. Р. А., която е ищец по делото. Имам две деца, син и дъщеря. Ю. сключи граждански брак преди 5 години за С. Д.. Те сключиха граждански брак в гр. Пазарджик. Аз не присъствах на сватбата, тъй като още тогава не смятах, че са един за друг. Да уточня, че на сватбата присъствах, но на сключването на гражданския брак не присъствах. С. е няколко години по- голям от Ю., мисля, че е роден ***** година. След като сключиха брак, Ю. отиде да живее в жилището на С. в гр. Пазарджик. Тя не споделяше с мен за техните отношения. Каза ми, че ще се развеждат по взаимно съгласие. С. още преди брака живееше в Германия. Завърна се от там за да сключат брак и след това пак замина за Германия. Ю. отиде с него веднъж в Германия. Тя живя там около 6 месеца и след това се прибра в България, а С. остана в Германия. Тъй като С. се връщаше в България само през лятото, двамата се виждаха само през лятото. Ю. живееше в дома на С. в гр. Пазарджик. Не знам те двамата да са имали извънбрачни връзки. Моята дъщеря през 2025 г. напусна дома на С. в гр. Пазарджик и се прибра вкъщи. Те двамата не са живели заедно, а след като Ю. напусна домът му, двамата се разбраха по телефона, че не се искат повече и няма смисъл да продължават заедно като семейство. От ноември 2025 г. двамата не поддържат никакви отношения помежду си. Не говорят помежду си и той не изпраща пари. Те нямат мотивация да бъдат заедно. Ю. и С. нямат деца от брака си. Не са придобивали движимо и недвижимо имущество. Ю. не желае да бъде със С..

Ние не се интересуваме от него и той не се интересува от нас.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА

4

ИЩЦОВАТА СТРАНА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Р. Б. А. – ЕГН **********, на 49 години, българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, без служебни отношения със страните. Работя като куриер. Аз съм баща на ищцата по делото. Желая да свидетелствам.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. А.: Аз съм баща на Ю. Р. А.. Ю. и С. сключиха брак през **** г.