Определение № 3087 от 10.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3087 гр. София, 10.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Розинела Янчева

Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Розинела Янчева Касационно гражданско дело № 20258002103741 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 15755/11.06.2025 г., подадена от „Велмарт“ ЕООД, чрез адвокат Б. М., срещу решение № 567 от 02.05.2025 г. по гр. д. № 2278/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 2501 от 25.04.2024 г. по гр. д. № 4266/2022 г. на Софийски градски съд в частта, с която са отхвърлени исковите претенции на С. Д. К. и Й. И. К. срещу „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД и „Велмарт“ ЕООД да заплатят солидарно сумите за разликата от 70 000 лв. до 100 000 лв. на всеки от тях, представляващи обезщетение по чл. 49 ЗЗД за претърпени от ищците неимуществени вреди - болки и страдания, от смъртта на сина им И. Й. К., вследствие на злополука, настъпила на 11.05.2017 г., ведно със законната лихва от 25.04.2022 г. до окончателното плащане, като вместо това въззивният съд е осъдил „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД и „Велмарт“ ЕООД да заплатят солидарно на С. Д. К. и Й. И. К. сумите за разликата от 70 000 лв. до 100 000 лв., на основание чл. 49 ЗЗД, със законната лихва от 25.04.2022 г. до окончателното плащане; потвърдено е решението на първоинстанционния съд в останалата му обжалвана част.

Въззивният съд е съобразил, че ищците С. Д. К. и Й. И. К. твърдят в исковата молба, че синът им И. Й. К. е загинал на 11.05.2017 г. в [населено място], като паднал от височина, докато извършвал монтаж на скеле на фасада на сграда, находяща се в [населено място], район „К. , кв. 10а, [улица], изпълняван от „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД, с технически ръководител П. Д. А. Сочат, че между „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД и „Велмарт“ ЕООД, в качеството му на подизпълнител, имало сключен договор за извършване на монтаж на скеле, демонтаж на скеле, лепене и дюбелиране на EPS на две ръце с мрежа, полагане на фасадна мазилка и др. Синът им бил нает от „Велмарт“ ЕООД, за да изпълни тези СМР. В 1 резултат на падането получил травми, несъвместими с живота. Излагат, че са налице множество нарушения на трудовото законодателство, допуснати от „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД и „Велмарт“ ЕООД. „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД, в качеството му на строител, на 11.05.2017 г. допуснал сина им да монтира на източната фасада метално скеле, без да осигури необходими предпазни средства за работа на височина (предпазен колан, каска за главата, защитни обувки за краката), както и без проведен начален инструктаж. П. Д.

А., в качеството му на технически ръководител, не отстранил работещите по монтажа на скелето на източната фасада на строежа. Синът им предоставял работна сила и извършвал трудова дейност, без да имал необходимия опит за това и без да бъде инструктиран за вида и спецификата на работата, без да има сключен трудов договор в писмена форма. Ползваното рамково скеле „Х.“ не било подпряно, нивелирано и укрепено, имало липсващи подови елементи, на някои от площадките нямало изградени парапети. Поддържат, че е нарушена разпоредбата на чл. 60 от Наредба № 2/2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на СМР при работа на височина, тъй като на работниците не били подсигурени предпазни средства. Управителят на „Велмарт“ ЕООД И.

В. и технически отговорното лице на дружеството П. Ш. допуснали нарушение на трудовото законодателство, като не изпълнили изискването за провеждане на инструктаж по ЗБУТ, съгласно Наредба № РД-07-2/2009 г. за условията и реда за провеждане на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд: за недопускане на строителната площадка на неинструктирани лица и на такива, които нямат лични предпазни средства, да не допускат използване на скеле, което не отговаря на изискванията на чл. 61 от Наредба № 2/2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд. За нарушенията били съставени актове за административно нарушение на „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД и „Велмарт“ ЕООД. Ищците навеждат твърдения, че „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД носи отговорност за неизпълнение на предвидените чл. 23, чл. 24, ал. 1, чл. 60 и чл. 61 от Наредба № 2/2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на СМР и за нарушение на чл. 2, чл. 11, ал. 1, т. 3 от Наредба № РД-072/2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, а техническият ръководител П. Д. А. нарушил чл. 24, ал. 2 и чл. 26, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 10б от Наредба № 2/2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд по извършване на СМР. Ответникът „Велмарт“ ЕООД нарушил трудовото законодателство – чл. 62, ал. 1, във вр. с чл. 1, ал. 2 КТ, чл. 23, чл. 24, чл. 26, чл. 60 и чл. 61 от Наредба № 2/2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на СМР, чл. 2, чл. 11, ал. 1, т. 3 от Наредба № РД-07-2/2009 г. за условията и реда за провеждане на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд.

Ищците твърдят, че претърпели неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на техния син И. Й. К., в резултат на виновните противоправни действия на длъжностните лица на двете ответни дружества. Били сломени, мъката им е безгранична, имали изключителна 2 емоционална връзка помежду си. Синът им бил тяхна опора, грижил се за тях; нямал друго семейство. Претендират ответниците да бъдат осъдени солидарно да им заплатят по 100 000 лв. на всеки един от тях - обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 11.05.2017 г. до окончателното изплащане на сумата. От своя страна, ответниците и третото лице помагач на страната на „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД – ЗАД „Армеец“ АД, са оспорили исковете изцяло; направено е и възражение за съпричиняване.

Софийски апелативен съд е приел, че не се спори по делото, а и се установява от представените писмени доказателства, че „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД, с управител П. Д. А., е сключило договор с ЖСК „Идеален дом“ на 21.01.2015 г. за изпълнение на СМР на обект в [населено място], [улица], а на 11.05.2017 г. е сключило договор с „Велмарт“ ЕООД, като подизпълнител, за извършване на монтаж на скеле, демонтаж на скеле, лепене и дюбелиране на EPS, шпакловка на EPS на две ръце с мрежа, полагане на фасадна мазилка на обекта. Безспорно е, че при инцидент на 11.05.2017 г. И. Й. К. е пострадал на процесния строителен обект, като е паднал от височина и е получил съчетана травма, довела до смъртта му. Съставен е протокол № 59/23.08.2017 г. за резултати от извършено разследване на злополуката, като е посочено, че комисията е установила настъпилия инцидент на 11.05.2017 г., посочени са свидетели на същия. Отразено е, че „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД, в качеството си на строител, на 11.05.2017 г. е допуснал И. Й. К., от името на „Велмарт“ ЕООД, да монтира скеле на източната фасада, до 4-ти етаж на строежа, на метално скеле, без да използва лични предпазни средства за работа на височина. П. Д. А., като технически ръководител, не е отстранил работещите по монтажа на металното скеле без предпазни средства, не е провел първоначален инструктаж на работниците и служителите. Установено е, че пострадалият е извършвал от името на „Велмарт“ ЕООД трудова дейност, без да е бил сключен трудов договор в писмена форма. Като причини за възникване на злополуката комисията е приела, че пострадалият не е използвал предпазни средства за работа на височина, техническият ръководител не е отстранил И. Й. К. от строителната площадка, не е бил проведен начален инструктаж. Посочено е кои разпоредби са били нарушени. Отразено е, че на 21.08.2018 г., на основание чл. 405а, ал. 2 КТ, с постановление е обявено съществуването на трудово правоотношение между И. Й. К. и „Велмарт“ ЕООД. С решение № 11867/20.12.2022 г., постановено по адм. д. № 410/2022 г. по описа на ВАС, е оставено в сила решение № 5560/4.10.2021 г. по адм. д. № 3287/2021 г. на АССГ, с което е отменено постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 18.08.2018 г. на инспектор в Инспекция по труда - София между „Велмарт“ ЕООД и И. Й. К.. Не се спори, че отговорността на „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД е била застрахована по застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектиране и строителство“ при ЗАД „Армеец“ АД със застрахователна полица от 22.06.2016 г. Спори се дали следва да се ангажира отговорността на ответните дружества за причинените вреди – болки и страдания на ищците от смъртта на сина им. От показанията на свидетелите Д. К., К. В. и Н. К. се установява, че на 11.05.2017 г. тримата, заедно с И. К. (син на ищците), пристигнали в [населено място], за да започнат работа на строителен обект – полагане на изолация на сграда на [улица], [населено място]. До обекта ги завел П., който щял да организира и 3 престоя им. Д. К. и К. В. били общи работници, И. К. и Н. К. били майсторите. Преоблекли се и започнали да монтират скелето. Д. К. бил на първия етаж, Н. К. – към горната част на сградата, а И. К. – по средата. Около 10.00 ч. И. Й. К. паднал от скелето, при което настъпила смъртта му. Пострадалият бил без лични предпазни средства за работа на височина - предпазен колан, защитна каска за главата, защитни обувки за краката, като при започване на работа не бил проведен инструктаж на лицата, намиращи се на строителната площадка (така св. Д. К., св. Н. К.). От материалите по образуваното досъдебно производство се установява, че след сключване на договора между ответниците, И. Вецин – управител на „Велмарт“ ЕООД, провел разговори с П. Ш. за осигуряване на хора, които да работят на обекта. В изпълнение на уговорките, П. Ш. посрещнал сутринта на 11.05.2017 г.

Д. К., К. В., Н. К. и И. К. и ги завел на обекта. При извършената проверка от НОИ са констатирани нарушения на трудовото законодателство – чл. 24, ал. 1 и ал. 2 от Наредба № 2/2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи, чл. 11, ал. 1, т. 3 от Наредба № 07-2/2009 г. за условията и реда за провеждането на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, чл.

62, ал. 1, във вр. с чл. 1, ал. 2 КТ, регламентиращи използването на лични предпазни средства и задължение за провеждане на начален инструктаж на всички лица, намиращи се на строителна площадка. За тези нарушения е съставен АУАН на „Андреев билдинг къмпани“ ЕООД за това, че е допуснал на строителната площадка И. К. без използване на лични предпазни средства и без да изпълни задължението си да проведе начален инструктаж на всички работници, в т.ч. и от други предприятия, които работят или пребивават на строителната площадка, който АУАН е влязъл в сила. Въззивният съдебен състав е кредитирал като компетентно изготвено заключението от изслушаната по делото съдебнотехническа експертиза, от което се установява, че преди започване на работа на 11.05.2017 г. липсвали основни свързващи елементи от номенклатурата на скелето (жабки за свързване).

Същото не било укрепено към сградата и не следвало да бъдат допускани работещи на него.

Скелето е следвало да се изгражда ниво след ниво (от най-долното към най-горното), като преди да се започне изграждането на следващото ниво, изграденото ниво следвало да се укрепи (да се анкерира към сградата), за да се гарантира неговата стабилност и устойчивост.

Всяко новоизградено ниво следвало да бъде обезопасено против падане от височина, а в случая било допуснато изграждане на скелето без необходимото закрепване към стената, което наложило неговото укрепване след изграждането му. Според вещото лице в случая неправилно е било извършено временно укрепване с тел към краищата на винтове, незавити докрай в дюбелите, до доставяне на липсващите елементи, който начин на закрепване не е осигурил стабилност на скелето. Софийски апелативен съд е намерил, че от показанията на св. Б. Б. се установяват негативните емоции, търпени след инцидента от ищците, които живели заедно със сина си в едно домакинство, и неговата смърт се отразила изключително тежко върху тях както физически (влошило се здравословното им състояние), така и психически – налагало се да приемат антидепресанти. Те не могли да преодолеят мъката си, все още страдат.