Определение № 363 от 13.05.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. Перник, 10.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500285 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 423 ГПК.

Образувано е по възражение по чл. 423, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, от М. К. М. Л., с ЕГН **********, за недължимост на сумите по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 92 от 12. 01. 2016г., в полза на Топлофикация – Перник” АД срещу нея, издадена по ч. гр. д. № 00125 / 2016г. по описа на П. районен съд.

Въз основа на тази заповед е издаден изпълнителен лист, а въз основа на него е образувано първоначално изпълнително дело № 19351/2016г. по описа на ЧСИ А. В., с рег. № *** на КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд – Перник, а впоследствие е образувано изпълнително дело № 1504/2020г. по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № *** на КЧСИ. Поканите за доброволно изпълнение до длъжницата М. М. - Л. и по двете дела са връчени при условията на чл. 47, ал.1 от ГПК

М. К. М. - Л. твърди, че заповедта за изпълнение не е била връчена надлежно, както и че тя не й е била връчена лично, като в деня на връчването не е имала обичайно местопребиваване на територията на Република България. Твърди, че тя е разбрала за издадената заповед за изпълнение срещу нея едва на 06. 03. 2024г., след като й е била удържана сумата 2465,32лв. и тя се е завърнала в България и се е запознала с изпълнителните 1 дела.

Насрещната страна „Топлофикация – Перник“ АД не е изразила становище по подаденото възражение.

При това положение възражението се явява подадено в едномесечния срок по чл. 423, ал.1 от ГПК на 27. 03. 2024г. Следователно същото се явява процесуално допустимо, поради което следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждането му.

Представените с възражението писмени доказателства следва да бъдат приети.

Ч. гр. д. № 00125 / 2016г. по описа на П. районен съд следва да бъде прието.

Следва да бъде дадена възможност на М. М. - Л., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да ангажира двама свидетели, като посочи трите им имена и всеки от тях точно какви обстоятелства ще установява.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага представените с възражението писмени доказателства, както и ч. гр. д. № 00125 / 2016г. по описа на П. районен съд.

Дава възможност на А. С., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да ангажира двама свидетели при режим на довеждане, като посочи трите им имена и всеки от тях точно какви обстоятелства ще установява.

Извършва доклад така, както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва делото за 04. 06. 2024г. от 11.15ч., за която дата и час да се призоват страните, като М. М. - Л. да се призове на съдебния й адрес в гр.

Перник, посочен във възражението, а „Топлофикация – Перник“ АД да се призове на електронния му адрес, като им се изпратят преписи от настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3