Решение № 3575 от 27.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3575 гр. ***, 27.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА

ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА Административно наказателно дело № 20261110213749 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 4-6 от УБДХ и е образувано въз основа на АКДХ срещу нарушителя – М. П. Ю., със снета по делото самоличност, като преписката по него е внесена в настоящия съд за решаване от името на началника на 09 РУП – СДВР. Предвид горното, съдът следва да се произнесе по същество.

След като обсъди материалите по делото съдът намира за релевантна следната фактическа обстановка:

На ***., окото 17.50ч., в гр. *** при извършен обход от АП 412 от “О” СПС – СДВР, придадени към 09 РУ-СДВР, са спрени от лице от женски пол, което е установено като И. А. С., ЕГН: **********, която при проведената беседа е заявила, че мъж от ромски ,произход е поискал пари от нея и след като не му е дала, същият е започнал да я плюе и да блъска с патериците си по управлявания от нея автомобил. С. е посочила на полицейските служители въпросното лице от ромски произход, мъжки пол, на видима възраст около 20 години, с мургава кожа, черна коса, слабо телосложение, с патерици и един крак. При опит за установяване на лицето, същият категорично е отказал да представи документ за самоличност, както и да каже своите установачни данни, като е замахнал към полицейските служители с патерицата, за да ги 1 удари. След това е направил опит да избяга с цел да осуети полицейската проверка. На по-късен етап в 09 РУ - СДВР лицето е установено като М. П.

Ю., ЕГН: **********

Посочената фактическа обстановка съдът намери за релевантна и я базира на писмените доказателства по делото – сведенията на свидетеля очевидец И. С., както и на сведенията на свидетеля Б. Ц., които са логични последователни и безпротиворечиви както поотделно, така и помежду си.

Съдът, поради посочените съображения, ги кредитира изцяло. Обясненията на уличения от своя страна, дадени в днешното производство, са изолирани и противоречиви. На първо място, са в разрез дори с писмените сведения, които самият той е дал по преписката. В тях твърди, че свидетелят С. му е казала „махай се от тук, мангал“, а пред съда заяви, че тя го е „псувала“. Наред с това отрича да е осуетил полицейската проверка и да се е опитал удари полицаите, което само по себе си не намира опора в доказателствената съвкупност. По тези причини съдът не ги кредитира с доверие.

Предвид така установената фактическа обстановка нарушителят е извършил деяние, покриващо съставомерните признаци по чл. 1, ал. 2 от УБДХ – дребно хулиганство, което обаче не съставлява престъпление по чл.

325 от НК, тъй като е със сравнително по-ниска степен на обществена опасност.

Именно като такова, то се наказва по реда на УБДХ. От субективна страна деянието на Ю. е извършено виновно, при условията на пряк умисъл, а именно – деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

При определяне на наказанието съдът отчете ниската обществена опасност на нарушителя, същият е неосъждан. Липсват данни и за други противообществени прояви. Наред с това, уличеният е с физически недъг – липсва му един крак, безработен е и има малко дете на една година. Ето защо, при наличието на тези обстоятелства, на Ю. следва да бъде определено административно наказание „задържане в структурните звена на МВР” за срок от 1 /едно/ денонощие./, от което да бъде приспаднато задържането за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.

Софийски районен съд, НО, 17 състав, след съвещание, като 2 съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” УБДХ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА М. П. Ю. /със снета по делото самоличност/, както следва: роден на ***. в гр. ***, българин, български гражданин, женен, без образование, безработен, неосъждан, постоянен адрес: гр. ***“, ЕГН:

**********, за ВИНОВЕН в това, че на ***., окото 17.50ч., в гр. *** при извършен обход от АП 412 от “О” СПС – СДВР, придадени към 09 РУ-СДВР, са спрени от лице от женски пол, което е установено като И. А. С., ЕГН:

**********, която при проведената беседа е заявила, че мъж от ромски ,произход е поискал пари от нея и след като не му е дала, същият е започнал да я плюе и да блъска с патерицит си по управлявания от нея автомобил. С. е посочило на полицейските служители въпросното лице от ромски произход, мъжки пол, на видима възраст около 20 години, с мургава кожа, черна коса, слабо телосложение, с патерици и един крак. При опит за установяване на лицето, същият категорично е отказал да представи документ за самоличност, както и да каже своите установачни данни, като е замахнал към полицейските служители с патерицата, за да ги удари. След това е направил опит да избяга с цел да осуети полицейската проверка. На по-късен етап в 09 РУ - СДВР лицето е установено като М. П. Ю., ЕГН: **********, като на основание чл.

1, ал 1, т. 1 УБДХ му НАЛАГА „задържане в структурните звена на МВР” за срок от 1 /едно/ денонощие./, от което да бъде приспаднато задържането за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.

ПРИСПАДА времето, през което нарушителят е бил задържан на основание чл. 63, ал. 1 ЗВМР за срок до 24 часа, считано от ***., 17:50 часа.

Решението подлежи на касационно обжалване в срок от 24 часа, считано от 27.09.2026 г., 14:56 часа до 28.09.2026 г., 14:56 часа, пред Софийски градски съд, на касационните основания предвидени в чл. 348, ал. 1 НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3