Решение № 84 от 28.10.2021, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Кюстендил, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20211520201001 по описа за 2021 година

Делото е образувано по жалба от “Коко Шпед“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“....“№7, ет.2, представлявано от управителя Деян Димчевски против наказателно постановление №42-0001815/13.07.2021г., издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на дружеството на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.

Иска се отмяна на атакуваното постановление, с доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно. Претендира разноски.

Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в съдебното производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на същата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

При извършена на 23.06.2021г. тематична проверка по документи на дейността на “Коко Шпед“ЕООД, гр.Кюстендил инспекторите при РД”АА”-гр.София – свидетелите К. и С. установили извършването на нарушение, досежно това, че определен водач е управлявал товарен автомобил без валидно удостоверение за психологическа годност.

Съставен бил АУАН на същата дата срещу дружеството-жалбоподател, в който са отразени следните констатации – превозвачът е допуснал до управление водача Драган Николовски на влекач с рег.№КН5297ВМ, като е осъществил международен автомобилен превоз на товари на 15.04.2021г., без водачът да притежава валидно удостоверение за психологическа годност.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП.

1

Както в АУАН, така и в НП е посочено, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл.57, ал.1 от Наредба №11 от 31.10.2002 г. за международен автомобилен превоз на пътници и товари. АНО е квалифицирал деянието като нарушение по чл.96г, ал.1, пр.2 ЗАП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.

Не са налице противоречия в събрания по делото доказателствен материал, които следва да се обсъждат.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.

В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението фактически обстоятелства, а това не бе сторено. Посочените в АУАН фактически положения не може да бъдат приети за установени, доколкото актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не се подкрепят в нужната степен от показанията на разпитаните свидетели и приложените към преписката писмени доказателства.

При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното НП следва да се отмени.

Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторени от него деловодни разноски в размер на 300 (триста) лева за адвокатско възнаграждение. На осъждане подлежи юридическото лице, в чиято структура е учреждението, чийто орган е издал отмененото НП. В случая това е ИА“АА“.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0001815/13.07.2021г., издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на “Коко Шпед“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“....“№7, ет.2 на основание чл.96г, ал.1, пр.2 ЗАП е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.

ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ да заплати на “Коко Шпед“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“....“№7, ет.2 деловодни разноски в размер на 300 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2