Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 172 от 15.04.2021, Апелативен съд - Велико Търново

Съд
Апелативен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 114/2021
Вид
Определение № 172
Подписан
15.04.2021
В сила
15.04.2021
Състав
ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ, ИСКРА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Велико Търново , 14.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20214000500114 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 274 във вр. с чл. 262, ал. 3 във вр. с чл. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК.

С Определение от 01.10.2020 год. по в. гр. дело № 351/2020 год. Великотърновският окръжен съд върнал подадената от В. Й. А. от гр. Велико Търново, частна жалба срещу Определение № 185/02.07.2020 год., постановено по същото дело.

Частна жалба, наименована „молба“, против това определение е подадена от В. Й. А..

Счита същото за незаконосъобразно и моли съда да го отмени и да разгледа по същество жалбата ведно с приложенията към нея. Частната жалбата е подадена в срок, тъй като, видно от заверен препис на системен бон на ,,Български пощи“ ЕАД, е подадена на 12.08.2020 год.

Представени са и допълнителни становища, в които са развити съображения по същество на спора.

В срока по чл. 276 ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от другите страни по делото.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С Определение № 185/02.07.2020 год., постановено по в. гр. дело № 351/2020 год. на ВТОС е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от В. Й. А. жалба с правно основание чл. 435 ал. 2 от ГПК.

Препис от определението е връчен на В. Й. А. на 05.08.2020 год.

Против определението е подадена частна жалба, която е заведена в канцеларията на 1

ВТОС с вх. № 1006474/14.08.2020 год. Върху жалбата е отбелязано: „получено по пощата с клеймо с дата на изпращане 13.08.2020 год.” Върху плика е посочен баркод PS 5000 017HND B.

С обжалваното определение от 01.10.2020 год. жалбата е върната като просрочена.

С частната жалба против това определение е представено заверено копие на системен бон от 12.08.2020 год., издаден от ,,Български пощи“ ЕАД, с посочен баркод PS 5000 017HND B; име на подател: В. Й. А., адрес гр. Велико Търново, ул. ,,Охрид“ № 1 и получател Окръжен съд. Представено е и заверено копие на известие за доставяне с дата на приемане 12.08.2020 год., същия баркод и същите данни за подател и получател.

Частната жалба против определението за връщане е подадена в срок, допустима е за разглеждане, тъй като е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от легитимирана страна, а по съществото си е основателна:

Постановеното от окръжния съд определение от 02.07.2020 год. е преграждащо по см. на чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК и като такова то подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му съгласно чл. 275 ал. 1 от ГПК. Препис от определението е връчен на жалбоподателката на 05.08.2020 год., съответно – срокът за обжалването му изтича на 12.08.2020 год. по правилото на чл. 60 ал. 4 от ГПК.

Въззивният съд счита, че частна жалба с вх. № 1006474/14.08.2020 год. против горепосоченото определение е подадена от жалбоподателката в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК, поради което определението на ВТОС за връщането се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

За да направи този извод, съдът съобразява, че по делото са налице доказателства за подаването на жалбата в срок. От представените пред въззивната инстанция писмени доказателства – системен бон и известие за доставяне, се установява, че датата на подаване на жалбата по пощата е 12.08.2020 год. Независимо от постъпването на същата във ВТОС на 14.08.2020 год., срокът не се смята за пропуснат на осн. чл. 62 ал. 2 от ГПК, тъй като изпращането е станало в срок по пощата.

Предвид изложеното, обжалваното определение на ВТОС за връщане на частна жалба вх. № 1006474/14.08.2020 год., подадена от В. Й. А. против Определение № 185/02.07.2020 год. на ВТОС по в. гр. дело № 351/2020 год. по описа на същия съд, следва да бъде отменено и делото върнато за администриране на жалбата.

Водим от горното и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският апелативен съд:

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Определение от 01.10.2020 год. на Окръжен съд – Велико Търново, постановено по в. гр. дело № 351/2020 год. по описа на същия съд.

Връща делото на Окръжен съд – Велико Търново за администриране на частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3