Решение № 543 от 12.05.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 543 гр. София, 12.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20221100900699 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

СГС е сезиран с жалба от „М.“ ООД - в процес на учредяване срещу отказ N 20220404204533/06.04.2022 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, постановен по заявление за вписване на търговското дружество. Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен, защото регистрирането на търговско дружество с наименование „М.“ не представлява поведение, насочено срещу правовия ред, не нарушава важни държавни, обществени и лични интереси, правата на гражданите, дейността на държавни и недържавни институции и органи. Поддържа се, че фирменото наименование не следва да се разглежда изолирано, а с оглед предмета на дейност, който има за цел извършване на стопанска дейност. Освен това се сочи, че в ТР е вписан търговец с наименование „М. М.“ ООД, а при запазване на наименованието „М.“ е била осъществена проверка. Сочи се, че в други страни-членки на ЕС са регистрирани търговски дружества с наименования, които съдържат думата „М.“. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и да се върне делото на АВ за даване на указания на заявителя.

АВ е подала отговор, с който оспорва жалбата с довода, че отказът е законосъобразен, защото фирмата не отговаря на изискванията на чл.7 ал.2 ТЗ.

Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, поради което следва да се разгледа по същество.

Със заявление N 20220404204533/04.04.2022 г. е заявено да се впише в ТР търговско дружество с наименование „М.“ - ООД.

С обжалвания акт на длъжностното лице по регистрация е отказано да се впише 1 търговското дружество. Прието е от органа, че са нарушени изискванията на чл.7 ал.2 ТЗ досежно наименованието на търговското дружество.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството пред съда по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба срещу отказ на длъжностното лице да впише търговско дружество.

Според съда обжалваният отказ е законосъобразен. Това е така, защото фирмата на заявеното за вписване търговско дружество е в разрез с императивните изисквания на чл.7 ал.2, изр.2-ро ТЗ. Избраното наименование „М.“ накърнява обществения ред и морала и е несъвместимо с принципите на правовата държава.

Наименованието „М.“ се свързва неминуемо с думата „М.“, която е чуждица в българския език. Тази дума обаче се е наложила в българския език единствено и само с крайно отрицателно съдържание – с нея се означава група или организация, която преследва постигане на користни цели чрез извършване на престъпни деяния – убийства, трафик на наркотични вещества, трафик на хора, отвличане на хора, измами, „пране на пари“ и т.н.

В „Български енциклопедичен речник“, издателство „Абагар“, 1999-2000 г., стр.659 е дадено следното определение на думата „М.“ - „1. Тайна терористична организация, възникнала през 18 в. на остров Сицилия, Италия, която използва методите на шантаж, насилия, убийства, превръщайки се по този начин в могъща система със структури във всички сфери на обществото. 2. Пренесената в началото на 20 в. от италиански емигранти в Америка организация, която действа в големите градове и се занимава с „пране на пари“, контрабанда на наркотици, проституция и др., известна с името „К.Н.“ /“Наше дело“/. 3.

Терористична група, престъпна организация; организация с нечисти цели, напр. политическа М.; петролна М., футболна М; оръжейна М; и т.н.“.

В „Българска Енциклопедия А……. Я“, издание на Българска академия на науките, гр.София, 1999 г., стр.643, е дадено следното определение на думата „М.“ – тайна терористична организация в Италия. Възниква в края на XVIII в. на о-в Сицилия като сел.организация за самозащита и самораздаване на справедливост, осигурена от пълно мълчание. През XX в. се разпространява в градовете, а чрез итал.емиграция – и в САЩ.

Използва методите на шантаж, насилие и убийства. Ръководи голяма част от контрабандата с наркотици, игралните домове и др. Често се намесва в политиката.” В „Речник на чуждите думи в българския език“, издателство „Наука и изкуство“, София 1970 г., стр.433, е дадено следното определение - „1. Тайна терористична организация на ов Сицилия, образувана в края на XVIII и началото на XIX в. Отначало се борела против своеволията на земеделската феодална аристокрация в защита на своите членове и народните маса, но после се превърнала в терористична организация, служеща на 2 интересите на господстващата класа, без да зачита законите. 2 Разбойническа банда; шайка разбойници“.

В „Български тълковен речник“, издателство „Наука и изкуство“, София 1999, стр.441, е дадено следното определение – 1.„Тайна терористична организация в Сицилия, започнала да действа в началото на XIX в. 2. Всяка организация, която използва престъпни, терористични методи и средства за контролиране на определена област в обществото 3. Разбойническа шайка. /ит./“

В обществото думата „М.“ се е наложила и е добила популярност за означаване на всякакви негативни практики, в които членовете на обществото съзират, че „всичко е предварително уредено“ – предмет на предварителна и тайна уговорка, при която срещу материална облага или чрез използване на противоправни средства се постига определен неприемлив и несправедлив резултат. Тази дума носи в себе си крайно отрицателно съдържание и изразява по разговорен начин означението на понятието „организирана престъпност“.

В жалбата се сочи, че в други страни-членки на ЕС са регистрирани търговски дружества с наименование, което съдържа думата „М.“, но това е ирелевантно обстоятелство, защото изискванията на чл.7 ал.2, изр.2-ро ТЗ са с оглед установените в Република България обществен ред и морал. Регистрирането на търговско дружество в страната с подобно наименование не е в състояние да заличи нарушението на чл.7 ал.2, изр.2-ро ТЗ по отношение на процесното заявление.

С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на „М.“ ООД - в процес на учредяване срещу отказ N 20220404204533/06.04.2022 г. на длъжностното лице по регистрация към АВ, постановен по заявление за вписване на „М.“ ООД.

Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3