Определение № 15985 от 25.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15985 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508330 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба от 22.07.2025 г. на „Мегатранс ауто ЕООД, ЕИК 201099279, срещу разпореждане № 91031/10.06.2025 г. по гр. дело № 33991 по описа за 2024 г. на Софийския районен съд, 138 състав, с което е върната въззивна жалба вх. № 159104/ 07.05.2025 г. на частния жалбоподател срещу решението на първоинстанционния съд от 14.04.2025 г., с което последният е осъден да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „АСЕТ ИНШУРЪНС“ сумата от общо 375,60 лева, от която на правно основание чл. 55, ал.1, предл. 3 ЗЗД сумата 306,00 лева, представляваща вземане за връщане на платена на отпаднало основание сума за обикновени такси по Тарифата към ЗЧСИ и за разноски за адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № 20207840401315 по описа на ЧСИ Й.Ц., и на правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД сумата 69,60 лева, представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване с платена пропорционална такса по Тарифата към ЗЧСИ за изпълнение на парично вземане по изпълнително дело № 20207840401315 по описа на ЧСИ Й.Ц., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 10.06.2024 г., до погасяването на сумата от 375,60 лева, както и на правно основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата 150,00 лева, представляваща разноски, сторени в производството пред Софийски районен съд, поради неизпълнение на дадени указания.

Жалбоподателят поддържа, че въззивната му жалба е подадена в срок и е редовна, поради което моли атакуваното разпореждане да бъде отменен.

Частната жалба е допустима, но е неоснователна.

Въззивникът „Мегатранс ауто ЕООД не е изпълнил дадените му от първоинстанционния съд указания с Разпореждане № 74130/09.05.2025 г. за представяне на 1 доказателства за платена по сметка на СГС държавна такса за въззивната жалба вх.№ 159104/07.05.2025 г. Съобщението с указанията, съдържащо и последиците при неизпълнение на последните в срок – връщане на въззивната жалба, е връчено на процесуалният представител на „Мегатранс ауто ЕООД – адв.П.Г. на 16.05.2025 г. В законовия едноседмичен срок, изтекъл на 23.05.2025 г. (петък, присъствен ден), както и до момента на постановяване на атакуваното разпореждане, указанията за представяне на доказателства за платена по сметка на СГС държавна такса за въззивната жалба не са изпълнени от частния жалбоподател.

Ето защо, връщайки въззивната жалба на „Мегатранс ауто ЕООД, първоинстанционният съд е процедирал законосъобразно, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 91031/10.06.2025 г. по гр. дело № 33991 по описа за 2024 г. на Софийския районен съд, 138 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2