Определение № 19984 от 05.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19984 гр. София, 05.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110128192 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

05.05.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На пети май две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 28192 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 2999 от 24.02.2025 г. по гр.д. № 28192/2023 г. по описа на СРС в частта относно разноските. В молбата са изложени съображения, като молителят се позовава на предявени множество частични искови претенции,цената по които е по-ниска от сбора от претендираното адвокатско възнаграждение. Изложени са подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на ищеца, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.

1

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по искова молба на И. К. Д., от гр.

София, против „.............“ ЕООД по предявени искови претенции с правно основание чл. 22 от ЗПК, чл. 21, ал. 1 от ЗПК, и чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

С Решение № 2999 от 24.02.2025 г. по гр.д. № 28192/2023 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира исканията за неоснователни, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски в исковото производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. За пълнота на изследването следва да се посочи, че в мотивите съдът се е произнесъл включително и по направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК. Не на последно място съдът не следва сляпо да прилага определената от ответника „най-нова съдебна практика“, тъй като само задължителната такава е от значение, а по отношение на посочената съдебна практика на СЕС, съдът се е съобразил с действащите в националното законодателство критерии – фактическа и правна сложност на делото.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „.............“ ЕООД, с ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „.........“, ул. „...................“ № 52-54, представлявано от управителя З.С.Р., за изменение на Решение № 2999 от 24.02.2025 г. по гр.д. № 28192/2023 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2