Определение № 89 от 24.04.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Частно търговско дело 34/2023
- Вид
- Определение № 89
- Подписан
- 24.04.2023
- В сила
- 29.05.2023
- Състав
- НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 536 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 536, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 74 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89 гр. Перник, 24.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно търговско дело № 20231700900034 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 19 ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 536 ГПК.
Постъпила е молба от И. Х. Я., в качеството му на съдружник в „ПЕЛЕТИ-7“ ООД, ЕИК: 202031893, със седалище и адрес на управление: с. Ковачевци, общ. Ковачевци, п. к.
2450, Индустриална зона, чрез пълномощника му адв. Д. Н. – САК, със съдебен адрес: *** , с която се иска спиране на регистърно производство по заявление А4 с вх.№ 20230413183220 и заявление А4, вх. № 20230419161936 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ПЕЛЕТИ-7“ ООД, а именно: изключване на съдружника – настоящ молител и смяна на управителя на дружеството /настоящ молител/ и нов дружествен договор, основано на решение на Общото събрание на дружеството по протокол от 13. 04.2023г., до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството, образувано по искова молба пред ОС – Перник, с която се иска да бъдат прогласени за нищожни всички решения по Протокола от 13.04.2023г., а в условията на евентуалност – отменени по реда на чл. 74 от ТЗ.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите на молителя и приложените към молбата доказателства, приема следното:
При извършената служебна проверка по партидата на търговското дружество се установява, че към настоящия момент е налично започнало, но все още неприключило регистърно производство по заявлението, посоченото от молителя образец А4 20230413183220 и А4 20230419161936, тъй като заявлението се обработва.
Извършена е и служебна проверка в деловодната система на Окръжен съд – Перник, при което съдът констатира, че по депозирана искова молба с вх. № 2497/24.04.2023г., подадена от И. Х. Я., в качеството му на съдружник в „ПЕЛЕТИ-7“ ООД, ЕИК: 202031893, със седалище и адрес на управление: с. Ковачевци, общ. Ковачевци, п. к. 2450, Индустриална зона срещу „ПЕЛЕТИ – 7“ ООД, с която се иска да бъде прогласена нищожността на решенията по точка първа, втора, трета, четвърта и пета - всички решения по Протокола от ОС рег. № ***, ***, том *** акт *** на нотариус рег.№ *** на НК от 13.04.2023г. на „Пелети 7“ ООД, а в условията на евентуалност – отменени по реда на чл. 74 от ТЗ.
1
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Искането е процесуално допустимо, тъй като е подадено от лице, имащо интерес и легитимирано да иска спиране на охранителното производство, поради наличие на висящо исково производство с преюдициален характер по отношение на регистърното такова. След направена от съда служебна справка, се установява, че молителят е предявил претенции с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решения на ОС на дружеството, проведено на 13.04.2023 год., като въз основа на подадената от него искова молба е образувано т.д.№ 33/2023 година по описа на Ос Перник. Едновременно с това са заявени за вписване промени по партидата на дружеството, въз основа на това атакувано решение на ОС, проведено на 13.04.2023 година, като заявлението е под № 20230419161936.
След направена от съда справка в сайта на АВ - ТР, по партидата на дружеството се установява, че е посоченото по-горе заявление е постановен отказ от длъжностното лице по регистрацията, което определя висящност на производството.
Разпоредбите на чл. 19, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 536 от ГПК са предвидили хипотеза на спиране на охранителното производство при наличието на висящо дело с предмет такова правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт. Спирането се налага, за да бъде зачетена в охранителното производство силата на пресъдено нещо на решението по иска, с което обуславящото правоотношение ще бъде потвърдено или отречено. Правният интерес на молителя от спирането е обусловен от наличието на висящо т. д. № 33/2023 г. по описа на Окръжен съд – Перник, по което се иска да бъдат прогласени за нищожни всички решения по протокола от 13.04.2023г. на Общото събрание на дружеството, а в условията на евентуалност – отменени по реда на чл. 74 от ТЗ, като последните касаят заявеното за вписване обстоятелство по заявление заявление А4 с вх.№ 20230413183220 и А4, вх. № 20230419161936.
Предвид изложените по-горе съображения, настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК за спиране на охранителното производство по заявление заявление А4 с вх.№ 20230413183220 и А4, вх. №
20230419161936, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството, образувано по искова молба с вх. № 2497/24.04.2023г., по която е образувано търг. дело № 33/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 19, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 536 ГПК регистърното производство, образувано по заявление А4 с вх.№ 20230413183220 и заявление А4 вх. № 20230419161936 за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ПЕЛЕТИ-7“ ООД, ЕИК: 202031893, със седалище и адрес на управление: с. Ковачевци, общ. Ковачевци, п. к. 2450, Индустриална зона до приключване на т.дело № 33/2023 година, по описа на ОС Перник, с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването на страните.
Препис от определението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията, ТР - за 2 сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3